Видел его в деле на Sony A100. Для путешествий, когда не до смены объективов, а "вон там проплывает красивый кораблик" - самое то. В любом случае приобрету его себе для этой цели под вожделенный Canon :rolleyes:
В журналах удивляются кстати, что на таком широком диапазоне фокусных расстояний - везде качественная картинка.
Картинка будет не лучше, чем у кита. Очень тёмный на длинном конце. "Всё-в-одном" конечно здорово, но не всегда удобно искать "точку опоры" или задирать ISO.
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Картинка будет не лучше, чем у кита. Очень тёмный на длинном конце. "Всё-в-одном" конечно здорово, но не всегда удобно искать "точку опоры" или задирать ISO.
Судя по обзорам и сэмплам которые удалось найти картинка много лучше кита, много резче. Качество проседает в районе 35 мм и 100 мм, в остальном много лучше кита.
Не думал рать себе универсал... но увидев семплы передумал, возьму к весне, кроме того будет время чтобы собрать денег на что-то более стоящее.
Canon EOS 400D
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 II
Sigma 18-200 3.5-6.3 OS
По опыту пользования Sigma 18-200 отмечу, что на 200 мм с рук снимать очень не просто и выдержка нужна не менее 1/500. Значит при 250 мм - не менее 1/600 соответственно. Учитывая диафр. 6.3 снимать получится только в яркий солнечный день!
Как вариант может подойти Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS http://www.photozone.de/8Reviews/len...63os/index.htm
В отзывах очень положительные отзывы о стабилизаторе.
К тому же у него существенна доработана оптическая схема по сравнению с первой сигмой. Впрочем посмотрите тесты и сравните сами Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC http://www.photozone.de/8Reviews/len...3563/index.htm
А разницей между 200 и 250 мм можно пренебречь.
Мне кажется, что оптимальным объективом для путешествия был бы EF-S 17-85 IS, в чем имел возможность неоднократно убедиться лично... потому и продал первую сигму за ненадобностью и за постоянные промахи автофокуса.
По опыту пользования Sigma 18-200 отмечу, что на 200 мм с рук снимать очень не просто и выдержка нужна не менее 1/500. Значит при 250 мм - не менее 1/600 соответственно. Учитывая диафр. 6.3 снимать получится только в яркий солнечный день!
Как вариант может подойти Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS http://www.photozone.de/8Reviews/len...63os/index.htm
В отзывах очень положительные отзывы о стабилизаторе.
К тому же у него существенна доработана оптическая схема по сравнению с первой сигмой. Впрочем посмотрите тесты и сравните сами Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC http://www.photozone.de/8Reviews/len...3563/index.htm
А разницей между 200 и 250 мм можно пренебречь.
Мне кажется, что оптимальным объективом для путешествия был бы EF-S 17-85 IS, в чем имел возможность неоднократно убедиться лично... потому и продал первую сигму за ненадобностью и за постоянные промахи автофокуса.
Пугает только качество боке... По приведенной ссылке сказано что оно (если я правильно перевел "нервозное" или "нервное", а я бы добавил "психоделическое" (The quality of the bokeh (out-of-focus blur) is not exactly a strength of the Sigma 18-200mm OS - it is fairly "nervous" and, to be honest, distracting.).
Побольше б сэмплов посмотреть... (про tamron 18-250 говорят, что качество даже очень...)
Canon EOS 400D
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 II
Sigma 18-200 3.5-6.3 OS
Качество примеров, приятно удивило...
Задумался, а может и самому попробывать
Думаю это того стоит. Судя по тестам объектив просто супер, для своего класса, на photozone.de его сравнивали по резкости с 24-85! В общем, как универсал, по моему лучший на данный момент. А там посмотрим, может вдруг Tamron выпустит свой объективчик со стабом в противовес сигме??
Canon EOS 400D
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 II
Sigma 18-200 3.5-6.3 OS
Если они изменят оптику, то может выйдет неплохое стекло. Потому-что после выхода 28-300 без стаба(давно это было ), его сильно ругали за качество на длинном краю.
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Качество примеров, приятно удивило...
Задумался, а может и самому попробывать
Трудно судить о качестве по таким размерам, по хотя бы воке не двоится - уже хорошо. Но я в такое тёмное стекло всё равно бы не брал, будь оно хоть трижды удобно! :gulp:
Canon EOS 7D,Canon 28-70/2.8L,Canon 100/2.8L macro, Canon 80-200/2.8L, Canon 580E II, Sigma 50/1.4
Трудно судить о качестве по таким размерам, по хотя бы воке не двоится - уже хорошо. Но я в такое тёмное стекло всё равно бы не брал, будь оно хоть трижды удобно! :gulp:
Там есть ссылочка для скачки полноразмерного семпла... Естественно я просматривал полноразмерные картинки. Мне объектив понравился, на всех фокусных расстояниях он явно лучше кита... Как универсал, весьма не дурен.
Canon EOS 400D
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 II
Sigma 18-200 3.5-6.3 OS
Кто пользовался таким объективом? -
26.09.2007, 08:12
Комбинированный вид