Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Мучаюсь с выбором
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Sandro2 Sandro2 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 211
Регистрация: 18.03.2006
Адрес: Москва
По умолчанию Мучаюсь с выбором - 20.03.2006, 13:32

Посоветуйте пожалуста. Хочу для 300D купить штатник, (со временем к 20D или 30D).
Вот выбираю между Canon EF 28-200 USM и 28-135 IS USM. Есть 70-200 4L, 50 -1,8 и китовый. Снимаю в основном репортаж, природу реже портрет, но тоже в режиме репортажа.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
13985
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 20.03.2006, 14:29

На какую сумму расчитываешь?
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 20.03.2006, 14:40

Вам нужен 16-35/2,8L. Лучше, чем он для репортажа ничего нет.


Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
13985
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 20.03.2006, 14:41

Ну так и цена у него соответственная
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Sandro2 Sandro2 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 211
Регистрация: 18.03.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 20.03.2006, 15:52

На сумму примерно в 600 долл.
Мне, кажется пока рановато слишком вкладываться, у меня скорее любительские интересы. Просто нужен объектив с большим диапазоном, чтобы в полевых условиях не менять. Я пробовал 28-200, вроде ничего, довольно резкий и фокусируется хорошо но вот со стабилизатором мне кажется былобы надежнее
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
en2ru
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 21.03.2006, 03:00

В свое время также мучался выбором "универсального" любительского объектива, с которым можно поехать с женой в отпуск (не таскать же с собой 16-35, 24-70 и 70-200 ). Хотелось, чтобы был относительно легкий, все умел с минимальными издержками, т.е. без претензий . Как раз выбирал между 28-200 и 28-135:insane: . Остановился на 28-135 is usm. От 28-200 отказался, т.к. читал о нем много не лестного (чуть ли как не о самом неудачном объективе у Canon). Зверька 28-135 is usm выбрал даже не из за стабилизатора. Например, мой экземпляр на фокусных 28-70 и f/4.0 – 5.6 практически не уступает по качеству картинки ef 58 f/1.8. Конечно, на 135 мягковат при всех диафрагмах. Так как мои "профессиональные" интересы начинаются в районе 300мм и более, то для меня 28-135 is usm – идеальнейший вариант утолить страсть что-нибудь сфотографировать во время отдыха. Только вот 28-135 is usm не так просто найти. Canon сейчас гонит EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM. Как о репортажном, о 28-135 ничего сказать не могу. Репортажи тоже разные бывают. Для помещений можно попробовать подобрать что-нибудь более светосильное. Например, Sigma 24-135 F/2.8-4.5 Aspherical IF. Ничего о нем не скажу, но мне кажется, что Вам может подойти.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Sandro2 Sandro2 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 211
Регистрация: 18.03.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 21.03.2006, 10:53

Да вот и я склоняюсь больше к 28-135 is usm. А с Сигмой был у меня печальный опыт, была 28-300 и настолько нерезкая оказалась, еле продал, хотя с пленочными аппаратами она работала гараздо лучше. Да, буду наверное искать 28-135 is usm
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 22.03.2006, 12:23

Цитата:
Сообщение от Sandro2
Да вот и я склоняюсь больше к 28-135 is usm. А с Сигмой был у меня печальный опыт, была 28-300 и настолько нерезкая оказалась, еле продал, хотя с пленочными аппаратами она работала гараздо лучше. Да, буду наверное искать 28-135 is usm
В том то и дело что это проблема конкретной модели, а не всей линейки производтеля.
Про 18-125 и 18-200 их лучше протестить перед покупкой. А так вроде народ больше 18-125 хвалит.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Valeri P.N. Valeri P.N. вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Valeri P.N.
 
Сообщений: 191
Регистрация: 07.11.2005
Адрес: Московская обл.
По умолчанию 21.03.2006, 23:04

28-200 не бери. Мыльноват. Снимать можно но со штативом. Короче пустая трата денег!
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Antropomorph
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 22.03.2006, 01:11

Недавно стоял перед таким же как у вас выбором. Не присматривались к тамрону? Я выбрал tamron 28-75 f2,8 - отличный светосильный объектив. В Москве можно купить за 13500 где-то. По качеству существенно лучше 28-135. Аргументирую ссылкой на сравнительное тестирование вот и вот. Фокусируется быстро, благодаря 2,8 автофокус работает превосходно. Наличие рабочей 2,8 вполне заменяет стабилизатор. Имел длительную возможность поснимать 28-135 и 17-85, посравнивать. Своим выбором остался доволен, едиственное у родных кэноновских объективов чуток получше конструктив.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
13985
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 22.03.2006, 01:33

Лучше подсобери немного и купи Canon EF 17-40 f/4 L. К тому же у тебя уже есть 50-ка и 70-200. Лучше носить с собой 3 хороших объектива, чем один ######вый. :smoke:
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Sandro2 Sandro2 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 211
Регистрация: 18.03.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 22.03.2006, 11:46

Ой, чего-то я запутался. Тамрон смотрел когда-то в Кинолюбителе на Ленинском, как-то не очень он мне понравился, пластмассовый такой весь. Одно понятно 28-200 от Canon не стоит брать, 28-135 лучше.
Но вот на фото.ру прочитал много положительного про SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC и SIGMA AF 18-125mm f3.5-6.3 DC. Может взять что-то из них, всё же специально для цифровиков делали?
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
en2ru
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 22.03.2006, 23:38

Цитата:
Сообщение от Sandro2
Ой, чего-то я запутался. Тамрон смотрел когда-то в Кинолюбителе на Ленинском, как-то не очень он мне понравился, пластмассовый такой весь ...
Я по той же причине не стал брать Tamron. Асферические элементы, которые в нем используютя, скорее всего гибридные (стекло + пластмасса), т.к. дешевле. Со временем такие стекла мутнеют.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Valeri P.N. Valeri P.N. вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Valeri P.N.
 
Сообщений: 191
Регистрация: 07.11.2005
Адрес: Московская обл.
По умолчанию 24.03.2006, 09:19

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1603
И все дела!
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
en2ru
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 24.03.2006, 13:59

Цитата:
Сообщение от Valeri P.N.
Только стоить он будет не 600$, а в два раза дороже, и к полноразмерной матрице вряд ли подойдет.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
maxik73 maxik73 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 534
Регистрация: 16.05.2005
По умолчанию 24.03.2006, 19:34

ИМХО на каждый день лучше спешал фо APS-C и не очень дорого. Напрмер 18-50mm F2.8 EX DC или еще проще 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO. Но первый заметно лучше. А тамроны просто в падлу покупать за такие деньги. Разница с америкой почти два конца. Даже кенон и то всего процентов на 10-15 дороже чем там.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Sandro2 Sandro2 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 211
Регистрация: 18.03.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 25.03.2006, 22:19

Смотрел я на новый 17-55, да видимо он будет дороговат, да и 55 боюсь маловато бкдет. В этой связи думаю всё же или 28-135 is usm или может быть 17–85 f/4-5,6 IS USM.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011