Не могу решиться купить Canon 350D... -
28.08.2006, 22:57
Стою перед выбором Canon 350D или Nikon D50...
Возможности купить корпус Кэнона и отдельно качественный объектив нет. Только с KITом, но он, насколько мне известно страдает плохим качеством... Nikon купить боюсь, потому, что я заинтересован съемкой на оч. длинных выдержках и получением больших отпечатков(30*45).
Посоветуйте что-то... Скажите: как Никон ведет себя на дл. выдержках? Достои ли KITовый объектив Кэнона на снисхождение?
Речь идет о EF 18-55 и EF-S 18-55.
И еще вопрос: ощутимо ли различие между скоростью записи у Кэнона на CF и у Никона на SD?
В нашей конченной стране он будет не скоро и намного дороже...(я живу в украине)... Но все равно подожду. Спасибо.
Ты бы, мил человек, молчал бы в тряпочку, ежели совсем ни в чем понятия не имеешь и иметь оного не хочешь. Если уж очень припекла тебя "ваша конченная страна", то пойди по европейским магазинам и посмотри сколько там твой 350D стоит и с какой скоростью он появляется там, и в "вашей конченной стране".
Всем: прошу прощения, конечно, за этот комментарий, но подобные "наши" достали откровенно - во всех странах. Писать правильно не умеют, а туда же: "в нашей конченной стране"...
В нашей конченной стране он будет не скоро и намного дороже...(я живу в украине)... Но все равно подожду. Спасибо.
Между прочим наша конченная страна сейчас находится как раз в самом центре между двумя огромными рынками.
Но факт что америку кенон любит больше. Или считает что у Россиян денег бюольше, не знаю, но когда вижу цены на BH, плачу.
Извините, конечно, кого обидел... -
29.08.2006, 18:22
Но, просто так бы не говорил. Я сравнивал украинские и русские прайсы и не раз замечал, что укр. цены выше (тем более на новинки). Да и появляются они значительно позже. Конечно насчет «конченой» я погорячился (особенно если это выглядит «конченой во всех смыслах»), так что извиняюсь. Националистом от меня и не пахнет, но проблемы с техникой меня изрядно достали, поскольку чтоб купить устройство по более или менее «ЕГО» цене, надо ехать в Киев.
Но, просто так бы не говорил. Я сравнивал украинские и русские прайсы и не раз замечал, что укр. цены выше (тем более на новинки). Да и появляются они значительно позже. Конечно насчет «конченой» я погорячился (особенно если это выглядит «конченой во всех смыслах»), так что извиняюсь. Националистом от меня и не пахнет, но проблемы с техникой меня изрядно достали, поскольку чтоб купить устройство по более или менее «ЕГО» цене, надо ехать в Киев.
Что в Киев надо - это в основном да, но это если в магазине "пощупать" хочется - так, насколько я понимаю, по Украине доставка работает - по крайней мере, инет-магазины так пишут. К тому же в большинстве "настощих" областных центров свои фотомагазины - не хуже.
Но что-то "хитрое" не достать и в Киеве - только тут вопрос пока не об этом, я так понимаю. Да и в этом случае это вопрос скорее денег и коммуникабельности: позвонить, узнать, договориться - привезти смогут все что угодно. На 400Д уже собирают "предварительные заказы" - вроде по 1000 у.е. за штуку.
JPEG, похоже, "камерный", но работу матрицы оценить можно. Если мое мнение - то мне совсем не понравилось: люди выглядят как куклы - я такого рисунка не люблю... :chew:
JPEG, похоже, "камерный", но работу матрицы оценить можно. Если мое мнение - то мне совсем не понравилось: люди выглядят как куклы - я такого рисунка не люблю... :chew:
отвартительный цвет.. кожа - как у трупа :nervous:
Сам пользуюсь 350d, штатник заменил на efs17-85 он гораздо резче.
Юзал D50, тоже очень понравился, штатник у NIKON'a лучше CANON'a.
Выдержки и в попуа новой гвинеи выдержки, либо штатив, либо стабилизатор, либо сильные руки, либо высокая чувствительность, другого не дано.
На этом сайте есть тест EF-S 18-55 и 17-40 (за 700$)
я уже понял, что от промывки мозгов это не спасёт достаточно посмотреть посты , типа купил камеру , а она снимает какую то лажу, мыли о том, что камера не виновата, даже не возникает.
5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 | www.milaev.ru
Сами можете посмотреть на форуме есть 2 вида постов - глословное выссказывание что кит "мягко говоря" не резкий, и удивленные его резкостью люди пробовавшие провести простое сравнение.
бери никон! шумы приблизительно одинаковые(хотя говорят на никоне на больших исо выше) кэноновский кит лажа полная, никоновский лучше. а я бы взял 20 д и 17-40 от кэнона но это уже другие деньги
Бери 350D и не думай ни о чем! Сам снимаю - доволен - а D50 слишком урезан, лучше d70 или d70's.
Кит нормальный объектив, фотать можно особенно на первое время. Я им постоянно пользуюсь - угол широкий, хотя обзавелся парком нормальных.
У 350, есть и спец функция для подавления шумов при больших выдержках (от 1с - ...) - во как!
У 350 мягче картинка... Кто-то склонен это считать "мылом", и валить
на китовую оптику (хотя это сильно от конкретного экземпляра китового
обьектива зависит, тут-уж как повезет). Кому-то нравится. Хотя есть мнение что частично в этом виноват AA фильтр стоящий перед матрицей.
А вобщем, за свои деньги 350д - тушка хорошая. Не без недостатков
конечно... но как кто-то верно сказал, вкладываться надо не
в тушку, а в хорошую оптику. Все-равно через пару-тройку лет (возможно) возникнет желание тушку на более совершенную сменить.
Тушка - лишь расходный материал.
Если с нуля решили зеркалкой обзавестись - выбирайте не конкретную
модель с ее достоинствами и недостатками , а платформу на которой в дальнейшем будете систему строить.
Не могу решиться купить Canon 350D... -
28.08.2006, 22:57
29.08.2006, 12:58
30.08.2006, 15:23
достаточно посмотреть посты , типа купил камеру , а она снимает какую то лажу, мыли о том, что камера не виновата, даже не возникает.
Комбинированный вид