580ЕХ+50 1.8 vs 430EX + 50 1.4USM -
16.04.2006, 21:30
Мучаюсь выбором::pray: :pray: :pray:
580ЕХ + кэнон 50 1.8 или 430ЕХ + кэнон 50 1.4.УСМ.
Посоветуйте, что перевесит, прошу учесть что:
Пыха у меня будет одна - , а стекло буду брать второе к штатнику 17-85 ИС.
Фикс планирую использовать для постановочной сьемки т.е. неспеша…
Эти принадлежности планирую использовать для сьемки мероприятий типа свадеб…
Посмотреть вживую и пощупать возможности нет.:mad:
Буду очень признателен за толковые ответы и аргументы!
С уважением, Светотень.:beer:
Я бы взял 430EX и 50/1.4. На свадьбах в "сольном" режиме лично я особых преимуществ не вижу, а 50/1.4... Впрочем, у меня то как раз 50/1.8 - вполне доволен, но от 50/1.4 не отказался бы. А вот 580EX пока что не сильно "недостает" - использую 420EX - от рассеивателей пользы больше!
50-для свадьбы или нет? а то для свадьбы и 17-85 + 580 хватит
Все равно с 50/1.4 надо снимать от 3.5, а при этой дырке только одного человека по грудь можно снять, а если их двое, то если они не на одном уровне, то второй запросто может быть размыт, проверено, так что людей с 50 я снимаю от 4
А вот с 420 мне приходится ISO поднимать до 200, так как на дырках от 6.3-7 мощности пыха и не хватает...
Анатолий, а рисует плохо в ГРИПе или вне ГРИПа?
"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Что вы с ними, со вспышками, делаете, что 580 "слабовата"?
Так известно что, солим мы их
Для свадеб лучше взять 580-ю, это я на собственном опыте говорю, 420-й мне иногда не хватало, хотя и исо на 800 не гнушаюсь ставить.
5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 | www.milaev.ru
А что Вы будете снимать при 1,8 или 1,4, там глубины резкости почти нет.
угу, согласен. Согласен с тем, что МОТИВ аргумента силён и собака с насосом уже об этом выше написала.
Но! Глубина резкозти зависит от расстояния до объекта фокусировки, открытая дырка ещё не означает, что глубина резкозти мелкая: если объект ближе - размытие будет сильнее, дальше - меньше. Например, если с открытой дыркой делать пейзаж - всё-равно ВСЁ в кадре будет резким. Потому что расстояние до объекта значительно больше, чем расстояние между объектами съёмки (отдельные деревья леса, которые попадают в зону резкозти).
Но повторюсь, теория теорией, но вы (и собака) абсолютно точно отметили в ключе специфики свадьбы: поскольку объекты близко (цитируя Black Dragon: "при этой дырке только одного человека по грудь можно снять"), то надо думать о применимости такой большой дырки к свадьбам.
И ещё одно "но": кол-во энергии, пропускаемое диафрагмой, пропорционально площади дырки (от квадрата дырки), причём каждая ступенька (...1.4, 1.8,...) отличается по пропускаемой мощности в ~2 раза, а вот глубина резкозти зависит (при малых углах!) от дырки пропорционально. Другими словами: глубина резкозти и у 1.4, и у 1.8 будет практически такая же, а вот света 1.4 будет почти в 2 раза больше пропускать на открытой дырке.
То есть дырка лишь наложит ограничение на расстояние от фотографа до объекта съёмки. Если отойти чуть подальше (взять в кадр побольше) - уже глубина резкозти будет в порядке.
PS
кстати, там наверху оговорился про 1.4 и 1.8 - разумеется 1.8 пропустит меньше в 2 раза, чем 1.4, а не наоборот. Но судя по ответам народ всё правильно понял из контекста...
Например, если с открытой дыркой делать пейзаж ...
Причём тут пейзаж? Зачем разводить теории?
С точки зрения практики полтинник не удобно использовать на свадьбе.
Например в загсе, нужны как крупные планы, так и общие, менять оптику некогда, ногами не назумируешь. Вся торжественная регистрация длится 7-9 минут, от входа в зал, до поздравлений гостями молодых (это в Питере, в Москве, в сезон, ещё быстрее ). Плюс под ногами постоянно путаются местные фотограф и видеооператор.
В ресторане или тесно или гости наровят подойти вплотную, поэтому очень часто многое(букет, подвязка, торт) идёт широкоугольником.
Выкуп в наших подъездах, это отдельная песТня
Назовите мне кадры которые можно сделать полтинником и нельзя сделать зумом? (только не теоретически )
5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 | www.milaev.ru