210 мм у 70-210/4 - Фотоклуб

**210 мм у 70-210/4 -** 03.04.2007, 00:15

Стал по случаю обладателем 70-210/4, и возник у меня следующий вопрос: на 210 мм мыло - это норма, или нет?

На 70 и 135 мм на открытой диафрагме изображение пластичное, мягкое ( именно мягкое, а не мыльное), приятное размытие. С диафрагмирование резкость растет и уже на 8-11 весьма и весьма. Однако на 210 на всех диафрагмах - откровеннейшее "мыло". На 180-190 положение малек получше.
Я, конечно, понимаю, что зумы работают лучше всего в первых 2/3 своего диапазона, но все равно - такое поведение на 210 мм для этой линзы норма или нет?

03.04.2007, 00:30

Я не знаю, что Вы называете мылом... может я это считаю нормой. Но мне кажется что мой вполне резок.
Вот 210:
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=8153
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=7979
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=4462
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=4548
ну и другие...

03.04.2007, 00:57

Мыло вроде такого. Кроп 100%

03.04.2007, 01:07

Но это же диафрагма 4! Она конечно очень рабочая, но не на 210 же.

03.04.2007, 01:10

на 8 ненамного лучше. Хотя 135 на 8 очень нра

03.04.2007, 10:06

это помоповый? у меня такой помповый - очень мягкий - да, это их почерк, но не до мыла!(я про 210мм)

**MadMax** · 03.04.2007, 10:38

являюсь обладателем и поклонником этой линзы, не продал ее и после приобретения 70-200/4, ИМХО для пейзажей она не очень, а вот для портретов - СУПЕР!!! в т.ч. и н 210 и на откр дырке, а на 210/5,6 совсем нормально

04.04.2007, 02:15

Цитата:

Сообщение от MadMax

являюсь обладателем и поклонником этой линзы, не продал ее и после приобретения 70-200/4, ИМХО для пейзажей она не очень, а вот для портретов - СУПЕР!!! в т.ч. и н 210 и на откр дырке, а на 210/5,6 совсем нормально

Про портреты - согласен, очень приятно, в принципе для этого и взял в довесок в Гелиос 40/1,5 и CZS 135/3,5, но уж очень отличается рисунок на длинном конце от тех же 135 мм

03.04.2007, 11:27

объектив этот - EF70-210/4 - хороший, но я более склоняюсь к фиксам... мне так интереснее)))

03.04.2007, 11:55

Телевики-фиксы очень тяжело таскать.

Потому у меня нижний диапазон ширики, а уж верхний... извините.

03.04.2007, 11:57

Цитата:

Сообщение от McFris

Телевики-фиксы очень тяжело таскать.

Потому у меня нижний диапазон ширики, а уж верхний... извините.

ну,я не беру 300мм,400,500 и т д )) - это мне не надо...
100мм к примеру(да еще и на кропе)..

11.04.2007, 15:15

Я являюсь обладателем той же линзы и единственное, что мне откровенно не нравится , так это крутящаяся морда.

11.04.2007, 15:30

Цитата:

Сообщение от tracker

Я являюсь обладателем той же линзы и единственное, что мне откровенно не нравится , так это крутящаяся морда.

как крутящаяся? он же помповый.. или есть еще одна версия?
у меня на кэнон - помповый, а на никоне был крутящийся:bow:

s1001 · 11.04.2007, 16:39

Цитата:

Сообщение от yuriy.k

как крутящаяся? он же помповый.. или есть еще одна версия?
у меня на кэнон - помповый, а на никоне был крутящийся:bow:

Он у кэнона помповый, и передняя линза на нем вращается при фокусировке.

11.04.2007, 17:21

Цитата:

Сообщение от s1001

Он у кэнона помповый, и передняя линза на нем вращается при фокусировке.

я вот про это и говорю, потому что с полярником проблемы