Skylight против UV - Фотоклуб

Владмир · Регистрация: 13.06.2008

прошу прощение за столь идиотский вопрос, но немогу понять в чём отличие??? поиск результатов не дал... в нете только на форумах "врагов" есть данная тема

, в инглише не особо силён....:(
понял что Skylight тот же UV, только имеет бледнорозовый оттенок.....

Ar(h0n · 05.10.2008, 09:28

И тот и тот мало полезен. Но Skylight хуже. Добавляет больше шумов в синем канале. Гораздо полезней этих обоих - брызгозащитный фильтр.

Владмир · 05.10.2008, 09:55

Вы имеете в виду UV с влагозащитным покрытием?

**VETLAN** · 05.10.2008, 11:30

Из каталога Kenko:
Ультрафиолетовые светофильтры.
… корректирует спектральный состав пропускаемых лучей, устраняя избыточный синий оттенок и несколько повышая контраст. Используется при съемке в горах или на взморье, в других условиях светофильтр не оказывает на изображение никакого влияния.

Светофильтры марки «скайлайт» имеют слабый розовый оттенок, который дает изображение несколько теплее. Этот фильтр обычно рекомендуется использовать для съемки в пасмурную дождливую погоду или в других случаях, когда в спектральной картине сюжета господствуют холодные тона (тень от деревьев или зданий, изобилее зеленых растений).

Владмир · 05.10.2008, 12:29

Цитата:

Сообщение от VETLAN

Из каталога Kenko:
Ультрафиолетовые светофильтры.
… корректирует спектральный состав пропускаемых лучей, устраняя избыточный синий оттенок и несколько повышая контраст. Используется при съемке в горах или на взморье, в других условиях светофильтр не оказывает на изображение никакого влияния.

Светофильтры марки «скайлайт» имеют слабый розовый оттенок, который дает изображение несколько теплее. Этот фильтр обычно рекомендуется использовать для съемки в пасмурную дождливую погоду или в других случаях, когда в спектральной картине сюжета господствуют холодные тона (тень от деревьев или зданий, изобилее зеленых растений).

эт я тоже прочитал, интересует как на деле....

limar · 05.10.2008, 12:55

"Обычный" UV-фильтр на цифре - просто защитный, т.к. UV отрезается в камере жестче, чем данным фильтром. Есть более жесткие фильтры, оставляюшие только видимую часть спектра - могут пригодиться в экстримальных условиях, но обычно разницу не увидеть...
«скайлайт» - теплит чуток, но для цифры считаю это ненужным, RAW-конвертор справляется эффективнее

**VETLAN** · 05.10.2008, 12:58

Судя из приведенного описания вопрос «Skylight против UV» не имеет смысла. Это фильтры разные и предназначены для разных целей.

Ar(h0n · 05.10.2008, 13:16

И как сказал limar заличие между ними имеют значение для пленки. Поэтому можно даже не UV брать, а просто защитный. А еще лучше водооталкивающий.

limar · 05.10.2008, 13:24

Цитата:

Сообщение от Ar(h0n

...можно даже не UV брать, а просто защитный. А еще лучше водооталкивающий.

А водоотталкивающий имеет просветление? Если нет, то не рекомендовал бы для "постоянного ношения".

**VETLAN** · 05.10.2008, 13:30

Цитата:

Сообщение от limar

А водоотталкивающий имеет просветление? Если нет, то не рекомендовал бы для "постоянного ношения".

Все защитные фильтры имеют многослойное просветление. Его качество и определяет цену фильтра. Я, например, постоянно фильтр не одеваю, только в крайних случаях.

Ar(h0n · 05.10.2008, 13:42

Цитата:

Сообщение от limar

А водоотталкивающий имеет просветление? Если нет, то не рекомендовал бы для "постоянного ношения".

Я отношу это требование к "требованиям по умолчанию"

**VETLAN** · 05.10.2008, 13:25

Ar(hOn: С этим нельзя не согласиться.

**Влад Т** · 05.10.2008, 18:13

Цитата:

Сообщение от Владмир

... в инглише не особо силён....:(

На потом:
http://www.translate.ru/text.asp#tr_form

**Fer** · 12.10.2008, 20:05

http://photo-element.ru/book/filters/uv/uv.html