Выбор хорошего стекла - Фотоклуб

FOX.kissfm · Регистрация: 25.02.2006

Хочу взять себе длиннофокусник.....
Ищу хорошее стекло, возможно L-ку.... просто главное для меня именно картинка, а не красный ободок на трубе.
Ведь даже среди элек есть не очень....

Вобщем предлагают Б/У:

Canon EF 100-400 mm за 1000$ (почти без риска, стекло не падало.... вроде боков нету)
Canon 100-300 4.5-5.6 USM - 300$

новые
Canon EF 70-200mm F2.8 L IS USM - 2290$
Canon EF 70-200mm F2.8 L USM - 1520$
Canon EF 70-200mm F4.0 L IS USM - 1380$

Бюджет 1000-1500$ ..... но все таки остается соблазн на 70-200mm F2.8 L IS USM.... поэтому если он уж очень хорошо то готов накопать денюжку для него. Есть ли отличие этого стеклышка от такого же без ИСа??(ну кроме самого ИСа)

Собираюсь ставить на свою 350-ку с 580EX (пока пользуюсь китом и 50мм f1,8)

В тоже время предлагают 40-ку боди за 1550$ .... вот и стал вопрос как же лучше свои кровные вложить...

ЕвгенийQW · 03.04.2008, 19:58

Длинный на сколько?

PS (На L-ках можно и разориться):D

ЕвгенийQW · 03.04.2008, 20:20

на форуме про 200 mm огромная куча топиков!
Для меня 2.8 тяжелая вещица (со всех сторон)

FOX.kissfm · 03.04.2008, 20:26

Да, на счет много согласен. но хочется резюмировать.

Canon EF 100-400 mm за 1000$ - про этот ничего не видел

Этот Canon EF 70-200mm F2.8 L USM - 1520$
сравнивали с Canon EF 70-200mm F4.0 L IS USM (1380$)

то что F4.0 резче это я посмотрел по тестам....
цена у них достаточно близкая...

Снимать буду свадьбы и спорт(ралли)

Нужна как резкость так и красивая картинка (сочные цвета, контраст).
Красивая картинка даже больше, учитывая, что резкость можно потом из РАВА в Digital Photo Professional вытянуть.... или я не прав??

Блин я в смятении.... помогите определиться!

ЕвгенийQW · 03.04.2008, 20:40

На свадьбе 100-400 только если как папарацци

Для спорта предпочтительней фикс и светосила. Выбирать легко только когда все попробуете! :cool:

FOX.kissfm · 03.04.2008, 20:49

Цитата:

Сообщение от ЕвгенийQW

На свадьбе 100-400 только если как папарацци

Для спорта предпочтительней фикс и светосила. Выбирать легко только когда все попробуете! :cool:

На улице норма.... отошел подальше и гуд.... рисует красиво длиннофокусник.

а почему для спорта фикс лучше?? На практике столкнулся с тем что мне намного удобнее китом снимать, чем полтинником. Тем более что машины двигаются быстро, и постоянно разное растояние..... а на трасе не побегаешь..... да и сколько наблюдал репортеров WRC-шных...так все белыми зумами снимают.

**I_V_Y** · 03.04.2008, 21:02

Цитата:

Сообщение от FOX.kissfm

На улице норма.... отошел подальше и гуд.... рисует красиво длиннофокусник.

Не думаю что нужен вам именно 100-400, темноват и длинноват он для свадеб (ИМХО)

70-200 будет более интересным вариантом да и резче.
Вот ссылка на обсуждение 70-200 во всех вариантах
http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20136

я сам склоняюсь к 2.8 ИС версии хоть и самая дорогая из них, если кто из знакомых есть в шатах то тут они пробегают гдето от 1200$, нормальная цена в районе 1500$, проблема кто привезет, тк при пересылке снимут 30% налога

**Dark_Nike** · 03.04.2008, 20:52

Добрый вечер, учитывая что деятельность профессиональная, то вопрос веса не стоит. из этого списка самы наилучший вариант это Canon EF 70-200mm F2.8 L IS USM - 2290$, для ралли существую фиксы, 100-400 на длинном конце фокусируется как черепаха.

FOX.kissfm · 03.04.2008, 20:57

Цитата:

Сообщение от Dark_Nike

Добрый вечер, учитывая что деятельность профессиональная, то вопрос веса не стоит. из этого списка самы наилучший вариант это Canon EF 70-200mm F2.8 L IS USM - 2290$, для ралли существую фиксы, 100-400 на длинном конце фокусируется как черепаха.

а если взять его же (EF 70-200mm F2.8 L IS USM) но без ИС-а?????
и как картинка по сравнению с F4? Если к примеру взять не спорт а свадьбу или пейзаж??

**I_V_Y** · 03.04.2008, 21:13

Цитата:

Сообщение от Dark_Nike

100-400 на длинном конце фокусируется как черепаха.

позволю слегка не согласится

понятие скорости весьма относительное....

FOX.kissfm · 03.04.2008, 21:01

еще вопрос по возрасту стекол.
Когда они были выпущены?
EF 70-200mm F2.8 L IS USM
EF 70-200mm F2.8 L USM
EF 70-200mm F4 L IS USM

**I_V_Y** · 03.04.2008, 21:08

Цитата:

Сообщение от FOX.kissfm

еще вопрос по возрасту стекол.
Когда они были выпущены?
EF 70-200mm F2.8 L IS USM
EF 70-200mm F2.8 L USM
EF 70-200mm F4 L IS USM

1. September 2001
2. March 1995
3. November 2006

FOX.kissfm · 03.04.2008, 21:12

Цитата:

Сообщение от I_V_Y

1. September 2001
2. March 1995

то есть за 5 лет они только ИС добавили.... или что то реально в конструкции и линзах поменяли???

Как же все таки быть с картинкой между 70-200 ИС и 70-200???

**I_V_Y** · 03.04.2008, 21:18

Цитата:

Сообщение от FOX.kissfm

то есть за 5 лет они только ИС добавили.... или что то реально в конструкции и линзах поменяли???

Как же все таки быть с картинкой между 70-200 ИС и 70-200???

Тк добавили IS добавлено количество элементов
Canon 2.8 IS Lens Construction (group) 18, Lens Construction (element) 23
Canon 2.8 IS Lens Construction (group) 15 Lens Construction (element) 18

FOX.kissfm · 03.04.2008, 21:27

Цитата:

Сообщение от I_V_Y

Тк добавили IS добавлено количество элементов
Canon 2.8 IS Lens Construction (group) 18, Lens Construction (element) 23
Canon 2.8 IS Lens Construction (group) 15 Lens Construction (element) 18

Цитата:

Сообщение от FOX.kissfm

то есть за 5 лет они только ИС добавили.... или что то реально в конструкции и линзах поменяли???

Как же все таки быть с картинкой между 70-200 ИС и 70-200???

А на практике как картинка?

Вот исходя из светосилы хочется взять 70-200 2,8..... в тоже время есть со стабом 70-200 f4......
При этом 70-200 2,8 вообще самый старенький аж 95 года....Но возможно это роли и не играет....

И тут всех накрывает 70-200 2,8 ИС он не самый новый но у него и светосила и стаб.... но цена зараза кусается.
Я не хочу 1000 переплачивать просто за то что там стаб поставили.... честно....
хотя если бы действительно кто то знакомый в штатах был.... то за ту цену что вы писали я бы все таки взял его 1200$ +30% за пересылку это реально чем за наши 2300

**I_V_Y** · 03.04.2008, 21:23

Цитата:

Сообщение от FOX.kissfm

Как же все таки быть с картинкой между 70-200 ИС и 70-200???

Если верите тестам то вот ....
http://www.the-digital-picture.com/R...0&LensComp=242

но там же f4.0 IS ну ОООЧЕНь резкий

**I_V_Y** · 03.04.2008, 21:36

Сам в плотную не занимался пока, чую время грядет что бы взять все три объектива 2.8, 2.8 IS и 4.0 IS и проверить так сказать в полевых условиях - модель какую поснимать. Тесты -тестами а персональное восприятие эт не много другое .
НО 4.0 IS очень много народу хвалит

ЕвгенийQW · 03.04.2008, 21:39

Ралли это возможность спокойно использовать монопод/штатив. IS тут совсем не поможет(скорости не те)

**I_V_Y** · 03.04.2008, 21:48

Цитата:

Сообщение от ЕвгенийQW

Ралли это возможность спокойно использовать монопод/штатив. IS тут совсем не поможет(скорости не те), зато в портрете пригодиться!

Второй режим IS может и пригодится, как раз для проводки объекта сделан (panning)

ЕвгенийQW · 03.04.2008, 21:57

Цитата:

Сообщение от I_V_Y

Второй режим IS может и пригодится, как раз для проводки объекта сделан (panning)

Ис это гут, но неудобно с нелёгкой оптикой снимать динамичные сцены с рук! другое дело монопод