Немного смущает отсутствие асферики в 28-105/3.5-4.5 но, с друглй стороны сильно смущает цена 28-135 IS, хотя при предельном напряжении бюджета может, и смог бы набрать на последний. Так вот - стоит ли из кожи лезть ради последней линзы? Смотрел тесты на фотозоне (и еще какие-то самопальные) - получается что на закрытой дырке эти объективы одинаковы, разница есть только на открытой диафрагме. Но, с другой стороны на открытой диафрагме и тот и другой будут мылить, один чуть поменьше, но все равно ведь будет видна нерезкость на обоих? Тогда получается, что основная разница - это лишние 30мм и IS, но стоит ли это 240$? В свою очередь, 28-105 - чуть посветлее, что, наверное, благотворно сказывается на скорости фокусировки.
Eye control: я понимаю, что теоретически это - полезная штука, но вот как на практике с учетом небольшого количества фокусировочных точек в тридцатке? Если бы у нас весь видоскатель был бы забит этими точками, тогда понятно - на чем захотел, на том и сфокусировался. Но ведь в 33-м - всего лишь одна небольшая полоска из тех самых точек по горизонтали и одна - по вертикали. Велика ли вероятность что какие-либо точки попадут на сюжетно-важный объект (тем более - на его контрастную часть)? Может, не заморачиваться с этим eye control?
Как человек, в основном снимающий 28-135, скажу, что IS сам по себе эти самые $240 стоит. "Адназначна!" (ц). Со скоростью фокусировке (на 300-ке) никаких проблем не испытываю.
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
28-105 никогда не пользовался. Имеется 28-135. Смотря
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]на открытой диафрагме и тот и другой будут мылить
Ну это смотря что понимать. Во всяком случае если сравнивать "эффект мыла" На предельном фокусе, то по сравнению с 100-300/4,5-5,6 28-135 очень даже резок. Портреты на фокусе 135 и диафрагме 5,6 очень хорошо снимать.
Всячески рекомендую Вам 28-135.
Из недостатков:
- со временем сам начинает выезжать (но как я понял это у очень многих зумов)
- диаметр резьбы под фильтры 72мм - дороговато.
Лично я считаю,для себя,что лучший тест это-тот,который сделаешь сам.Тут подвернулся удачный случай,жена с дочерью вернулись с отпуска и в камере осталось пол пленки, и я решил сделать свой тест.
Итак участники
1.)24-85 USM (серебряный вариант)
2.)28-80 II
3.)28-105 II USM
4.)28-135 IS USM (табилизатор на штативе отключен)
Камера 500 N
Штатив Slik PRO 700 DX
Пленка Fuji Superia 200
со всех объективов снял фильтры
взял листок бумаги и записывал
а.)все объективы на 28 с открытой диафрагмой
б.)все объективы на 80 с открытой диафрагмой
в.)все объективы на 50 с 11
Итак результаты,котрые я впрочем знал зарание:
Цветопередача и яркость у всех одинакова,а вот резкость на открытой дырке 2,3,1,4 в порядке возрастания.
На 11 практически неотличимы.
2,3 уже проданы, а 1 оставил пока,может возьму 300D(вместо Sony 717),так он по цвету подходит.
А 4 я практически не снимаю с EOS 3
Цитата[/b] (alessandro @ 31 Августа 2003, 00:29)]Я тоже в свое время сравнивал 28-135, но с несколько другими объективами. * http://canon-club.ru/cgi-bin....=3;t=17
А 28-105 я не использовал, ответить точно не могу. Но 28-135 тяжелее 28-105 и от этого будет раньше выезжать. Но это не особо большая проблема.
Почитал,но а твоем тесте ты сравнивал уж больно разные "весовые" категории.Обычно выезжанием страдает 24-85.
Цитата[/b] (alessandro @ 31 Августа 2003, 17:25)]По-моему, этим страдаю все "большие" зумы. И на про объективах есть специальный фиксатор, чтобы они не выезжали.
это сколько надо его крутить,что-бы о н выезжать стал.Мой 5 летний не выезжает,хотя снято им думаю пленок 300-400.
что-то про eye control никто не пишет - полезная это фича? И еще такой вопрос - может ли одновременно действовать режим автоматического выбора точек и eye-control: т.е. не понравилось как выбрал автомат - выбрал глазом сам? И вообще я не очень понимаю - при кадрировании ведь, наверное глаз движется по видоискателю хаотично, и что - столь же хаотично будут выбираться точки?
Цитата[/b] ]что-то про eye control никто не пишет - полезная это фича?
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Eye control: я понимаю, что теоретически это - полезная штука, но вот как на практике с учетом небольшого количества фокусировочных точек в тридцатке? Если бы у нас весь видоскатель был бы забит этими точками, тогда понятно - на чем захотел, на том и сфокусировался. Но ведь в 33-м - всего лишь одна небольшая полоска из тех самых точек по горизонтали и одна - по вертикали.
Совсем забыл о второй части вопроса.
В 33 нет управления глазом. Только в 30.
30 никогда не было.
В 3, если натренировать компьютер управление глазом достаточно удобно. (Под тренировкой подразумевается калибровка. Просто компьютер помнит несколько калибровок. именно поэтому лучше откалибровать в различных условиях фотоаппарат, чтобы меньше проблем было).
Цитата[/b] (D-o-n @ 01 Сентября 2003, 00:34)]У меня сколько не было камер(IX-E,5,50Е,30,3),так и не смог привыкнуть к этой игрушке.
А что мешает, какие проблемы? И меня очень интересует - как в тридцатке сделано: или eye control - или автоматический выбор ближайшего оъекта (т.е. или -или), или все-таки и то и другое одновременно? Lexander писал, что из режима выбранной центральной точки в многоточечный режим невозможно переключиться одной кнопкой, так может, с помощью eye control можно работать только с многоточечным режимом, или это, все-таки чем-то неудобно?
30.08.2003, 16:46
01.09.2003, 09:23
Комбинированный вид