Не как не могу определиться в выборе. Нужен объектив для макро (жучки, паучки и пр. живность), желательно все таки снимать с некоторого удаления, а не впритык. ВЫбор стоит между Sigma MACRO 105mm F2.8 EX DG и Canon EF100mm f/2.8 Macro USM (хотя можно рассмотреть и другие варианты). Что посоветуете.
Использую в работе линзочку Canon EF-S60mm f/2,8 MACRO USM. Фокусное расстояние объектива эквивалентно 96 мм в 35-мм формате, а коэффициент истинного увеличения при макросъёмке составляет 1:1, что очень близко к показателям объектива EF 100mm f/2.8 Macro USM, которым я пользовался ранее.
По физическим параметрам новый объектив легче сотки почти на 250 гр., короче на 50 мм. Думаю, что все, что писали хорошего об этом объективе, в том числе и графики MTF – истина. Конструкция объектива, новые технологии антибликового покрытия, позволяет добиться кристальной чистоты, высокой контрастности и детальности изображения. Минимальное расстояние фокусировки 200 мм.
Мотор USM позиционирует объектив мгновенно и без инерции, останавливаясь в положении правильной фокусировки. При этом сохраняется возможность в любой момент выполнить ручную фокусировку.
Иногда пользуюсь удл. кольцами Canon EF 12 II и EF 25 II. Их применение позволяет увеличивать изображения свыше натуральной величины без ухудшения качества.
EF 12 II от 0,20х до 1,28х при расстоянии до объекта от 207 мм до 445 мм,
EF 25 II от 0,44х до 1,61х при расстоянии до объекта от 215 мм до 286 мм.
Объектив идеален при работе с закрепляемыми на объективе вспышками Canon MT-24EX и MR 14EX.
Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM Lens is a very, very nice lens.
Использую в работе линзочку Canon EF-S60mm f/2,8 MACRO USM. Фокусное расстояние объектива эквивалентно 96 мм в 35-мм формате, а коэффициент истинного увеличения при макросъёмке составляет 1:1, что очень близко к показателям объектива EF 100mm f/2.8 Macro USM, которым я пользовался ранее.
По физическим параметрам новый объектив легче сотки почти на 250 гр., короче на 50 мм. Думаю, что все, что писали хорошего об этом объективе, в том числе и графики MTF – истина. Конструкция объектива, новые технологии антибликового покрытия, позволяет добиться кристальной чистоты, высокой контрастности и детальности изображения. Минимальное расстояние фокусировки 200 мм.
Мотор USM позиционирует объектив мгновенно и без инерции, останавливаясь в положении правильной фокусировки. При этом сохраняется возможность в любой момент выполнить ручную фокусировку.
Иногда пользуюсь удл. кольцами Canon EF 12 II и EF 25 II. Их применение позволяет увеличивать изображения свыше натуральной величины без ухудшения качества.
EF 12 II от 0,20х до 1,28х при расстоянии до объекта от 207 мм до 445 мм,
EF 25 II от 0,44х до 1,61х при расстоянии до объекта от 215 мм до 286 мм.
Объектив идеален при работе с закрепляемыми на объективе вспышками Canon MT-24EX и MR 14EX.
Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM Lens is a very, very nice lens.
А почему вы отказались от EF100/2.8 macro USM?
Просто не могу уловить смысла по следущим причинам:
Во первых EF-S60 кропнутый и на камерах без кропа его невозможно использовать.
Во вторых у него меньше фокусное, а это означает, что нужно ближе приближаться к объекту съемки и если он живой, то можно и спугнуть так.
Посмотрите, если получиться, еще TAMRON 90mm macro, очень многие хвалят, Bob Atkins назвал его одной из самых удачных моделей TAMRON. Да и в тестах он на равне с Canon EF100mm, в чем то лучше в чем то хуже, но это уже субъективные штучки.
У меня самого Canon EF100mm f/2.8 Macro USM, я им доволен...
а вот вопрос, макро только фиксы, или зумы тоже?
У кенона например нет макро зумов, у сигмы они есть, но в разделе макро только фиксы, хотя есть 24-70 макро. А вот никон например так и говорит что у него есть первый в мире макро зум 70-180.
Так где же золотая истина?
А ну-ка - не так категорично, плиз!
У Кенона как раз есть макро-ЗУУУУМ. Причем - не "как-бы макро", а действительно макро, и ничего более. Называется EF MP-E65 f/2,8
Прошу прощения: был введен в заблуждение читанной когда-то статейке на Интернет-ресурсе... :(
Mp-e65 - таки фикс. Макро-зууумов у Кенона, выходит, действительно нет... И слава Богу!
хе, да понимаете в чем все дело. Я согласен что для макро лучше всего фиксы, да они вообще лучше всего. Если бы не одна мелоч, матрица камеры пылится и все такое при смене объективов. Да и 350d профессионалы не покупают. Что же делать любителям то? Ояобенно тем которые покупая 350d спрашивают что значит маркировка на объективе.
Бывает - это единственный способ снять кадр. Например - через стекло аквариума/террариума, портрет чего-нибудь смертельно-ядовитого, экстремально пугливое животное/насекомое. Хотя "полтинник", конечно, универсальнее по задачам, да и "окружение" объекту дает поприятнее. Плюс - меньший вес при большей светосиле и меньшем фокусном расстоянии позволяет им снимать с рук, не прибегая к штативу или стабилизатору.
Еще один плюс длиннофокусного объектива - при необходимости легко увеличить максимально достижимый масштаб съемки, установив насадочную линзу сравнительно небольшой оптической силы.
Вот интересно это удобно или нет заниматься макросъемкой с расстояния около метра?
Смотря какого зверя снимать :winkgrin: .
Ежели шибко пугливого - то очнь удобно , но КАК должен быть освещён объект съёмки, если фокус получается 450, а светосила 5.6 :insane:
Нету и никогда не было ни у одного производителя макро-зума. Эти приставки макро на них чистый развод и больше чем 1:2 на них масштаб не получить.
Берите EF100/2.8 macro USM. Это лучший макрушник (не считая 180L), еще не видел ни одного человека который был-бы им не доволен. На всякие сигмы и тамроны смотреть смысла нет абсолютно, т.к. все они сливают кэнону по качеству и при этом стоят столько-же либо чуть-чуть дешевле.
Объектив для макро для 300d -
12.07.2005, 23:09
то не объектив
, но КАК должен быть освещён объект съёмки, если фокус получается 450, а светосила 5.6 :insane:
Комбинированный вид