CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM в качестве штатника на EOS 20D??? -
26.11.2005, 16:28
Доброго времени суток.
Подбираю штатник на EOS 20D, в дополнение к киту.
Стоит ли смотреть на CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM?
Главные критерии.
1 резкость
2 стабильно хорошая работа автофокуса.
Отличное в своем классе стекло! Используют люди как для повседневки, так и для коммерции.. Всегда считал 24-85 и 28-135 отличными стеклами своего класса!:smoke:
Использую в качестве штатника на 350D.
Фокусируется хорошо. "Картинка" нравится. Правда, первое время были проблемы с резкостью - бэкфокус. Виновата камера. При мне настроили в сервисе. Стало нормально. Единственное - не хватает широкого угла в помещениях (малогабаритных квартирах).
Фоботропиус, вы путаете понятия типа зум и значения штатник.
Штатник - это то стекло, которое основоне, часто используемое, вот у меня штатник 50/1.4, у кого то штатник будет телевик.
"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
У меня 350D kit и 24-85. Обьектив заметно резче китового на больших дырках. Приемлемая для меня резкость начиниется с 1/5 - 1/5,6 (у китового - с 1/8). Экземпляр не выбирал - покупал через интернет.
Отсутствие широкого угла не напрягает, скорее не хватает длинного.
Собираюсь менять на 24-105 L.
У меня 350D kit и 24-85. Обьектив заметно резче китового на больших дырках. Приемлемая для меня резкость начиниется с 1/5 - 1/5,6 (у китового - с 1/8). Экземпляр не выбирал - покупал через интернет.
Отсутствие широкого угла не напрягает, скорее не хватает длинного.
Собираюсь менять на 24-105 L.
Спасибо.
Еще несколько вопросов, если позволите.
1. Насколько четко работает автофокус? Каков процент брака по фокусу(если конечно бывает брак)? Есть ли глюки при сьемке с лампами накаливания?
2. Хорош ли боке? Сгодится ли этот обьектив для портрета?
3. Почему решили менять на 24-105 L?
Еще несколько вопросов, если позволите.
1. Насколько четко работает автофокус? Каков процент брака по фокусу(если конечно бывает брак)? Есть ли глюки при сьемке с лампами накаливания?
2. Хорош ли боке? Сгодится ли этот обьектив для портрета?
3. Почему решили менять на 24-105 L?
1.Автофокус работает быстрее и увереннее кита. Глюков с лампами накаливания не замечал. Пользуюсь центральной точкой. Брак в основном при недостаточном освещении.
2.Боке ИМХО не очень.(см. примеры)
3.Плохо держит контровый свет, мыло на открытых дырках, ну и L + IS конечно.
Это наверное индивидуально для каждого.
Прикинул, что где-то 75 % снимков у меня приходится именно на диапазон 17-28 мм.
Поснимал пару дней ЕФ 28-200, прилично ножками пришлось побегать.... а это не есть хорошо.
Один из экземпляров, которые доводилось держать в руках был по четкости картинки просто превосходен. Еще пара - средние, не отличались от моего 28-105/3,5.
Брака по фокусу не наблюдал ни с одним.
Рассматривал 24-85 как кандидата на "штатник". После покупки Sigma 18-50/2,8 уже и не рассматривается - четкость картинки у Sigma выше, найти аналогичный 24-85 будет очень трудно, придется много стекол перепробовать, а широкого угла все равно не будет...
IMHO
А может посмотреть в сторону сигмы 24-70 ф2.8? Очень соблазнитальна светосила...
Да и вродибы новый он, может что то оптимизировали с учетом использования на цифре.
Мне восновном нехватает портретного фокусного поэтому и взираю на диапозон 24-70(85). Для начала надо его перекрыть, а потом уже и насчет ширика подумать.
Доброго времени суток.
Подбираю штатник на EOS 20D, в дополнение к киту.
Стоит ли смотреть на CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM?
Главные критерии.
1 резкость
2 стабильно хорошая работа автофокуса.
ну что Вам сказать про свой объектив. Весьма прилично выглядит визуально,то есть не похож на дешевую пластмассу. Держу в строгой изоляции в целофане, так как любит засасывать пыль. Ведет себя в принципе хорошо. Я бы не сказал что он мыльный, нет он резкий - но на открытых дырках мягкий. Резкости порой чуточку не хватает. Автофокус с USM-ом работает на голову быстрее чем Сигмовские объективы. К тому же тихий. Звук мотора не слышен.
Да, хобот быстро начинает выежать. Так что это сразу примите во внимание. Соответсвенно и въезжает во внутрь тоже - стоит лишь наклонить камеру вверх чтобы заснять что то сидяшее на небе или на вернем этаже здания. Одним словом взял его лишь потому что фиксов в магазине не было. А саму тушку как-то без объективчика брать не хотелось. Сигмы 24-60, и 20-40 отмел в сторону - больно уж они рискованные.
A bokeh у него можно сказать так себе вялое. Вот 85/1,8 да... не говоря уже о 1,2. У зумов вообще как-то странно с bokeh. Трудно его осмыслить.. имею ввиду работу зума.
Скупой платит дважды. Нашел деньги на 20D ? Нашел. Теперь копи и бери 24-105 L
Я согласн с тем что скупой платит дважды. Согласен с тем что 24-105 L это хорошо(но мне всетаки ближе 24-70L).
Но выбор у меня не велик. Либо я покупаю сейчас 28-105 (24-85) либо остаюсь жить с китом.
Смотрел как вариант сигму но много нареканний на глючный, медленный автофокус.
Смотел на полтинник 1.8 но он на кропе не то не се. Для портретника коротковат, в качестве штатника мне тоже не очень подходит.
28-135 IS наверное не плох(?), IS это вообще класно. Но дороговат.
CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM в качестве штатника на EOS 20D??? -
26.11.2005, 16:28
Комбинированный вид