[qazse]

Приветствую!
Подскажите плз. каковы оптические схемы объективов Canon EF100\2 и Canon EF100\2,8 macro?

[Ar(h0n]

100 macro
100/2

[qazse]

Планар? Тессар?

[SVKan]

Сообщение от qazse

Планар? Тессар?

Если 100/2.0, то Зоннар.
Ну точнее основанная на Зоннароподобная. В чистом виде все указанные схемы сейчас обычно не применяются.
И картинка у него в общем то характерная для Зоннара: резкая, с быстрым переходом от зоны резкости в зону нерезкости.
Зоннароподобные объективы вообще сейчас самые распространенные. По подобной схеме делается большая часть портретников, телевиков, шириков (с учетом разворота схемы), включая зумы.

А макрушник под такие схемы вообще не подгоняется. Там все сложнее. Он работает на два диапазона и простыми схемами такое реализовать нельзя...

[Ar(h0n]

Да нет уже названий схем современных объективов, слишком далеко ушли. И не планар и не тессар, а Canon 100/2 и Canon 100/2.8 macro. Раньше эти схемы палнара, тессара мог производить кто угодно от этот и появились классические схемы. Теперь каждый объектив каждого производителя имеет собственную оптическую схему.
Ну конечно народ пытается проследить родословную объективов вплоть до двухлинзовых вариантов .

[Lebedeff_SNZ]

Объективы в разрезе,
http://www.ozerki.net/photosight/Pho...EM-roadmap.pdf

плюс конструктивы объективов там же.
http://www.ozerki.net/photosight/Pho...partlist/Lens/

http://www.ozerki.net/photosight/Pho...-guide-web.pdf

[kofey]

вообще разница существенная. в 2.0 при фокусировке двигается одна группа линз, а в 2.8 macro три. макрушник сложнее гораздо.