Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Одинаковый ли рисунок на f4 у "70-200 f2,8 L" и "70-200 f4 L"
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
mustdayker mustdayker вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 43
Регистрация: 03.11.2005
Адрес: Москва
По умолчанию Одинаковый ли рисунок на f4 у "70-200 f2,8 L" и "70-200 f4 L" - 10.04.2007, 16:42

Всем доброго времени суток.
Проблема вот в чем, очень хочу купить 70-200 f4 L, но взять поснимать и опробовать не у кого, зато в прокате можно взять 70-200 f2.8 L.

Вопрос вот в чем:
Одинаковый ли рисунок будет на этих двух объективах если диафрагму зажать до 4 (у светосиольной версии объектива), а конкретнее ГРИП и боке, небольшое расхождение в резкости не так важно.
Просто хочу убить сразу двух зайцев, заиметь телевик и портретник, в одном флаконе.
Поэтому и хочется узнать какой он рисунок при съемке портрета дает, Крупный план, поясной и во весь рост если фотографировать.

PS
Если кратко, могу я взять в прокат 70-200 f2.8 L, поснимать им на 4 диафрагме и если мне понравится результат со спокойной душой покупать 70-200 f4 L ?

Заранее спасибо!
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
ws88 ws88 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 194
Регистрация: 15.11.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 10.04.2007, 16:51

mustdayker чтобы сразу вбок не ушло обсуждение вопрос с IS или без ?
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
mustdayker mustdayker вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 43
Регистрация: 03.11.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 10.04.2007, 16:54

Цитата:
Сообщение от ws88
mustdayker чтобы сразу вбок не ушло обсуждение вопрос с IS или без ?
И тот и другой без IS!!!!
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
AlKulon AlKulon вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для AlKulon
 
Сообщений: 89
Регистрация: 07.02.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию 10.04.2007, 17:17

Только не снимайте на 2.8, а то Вам на 4 не захочется больше снимать


www.facebook.com/alkulon
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Дмитрий З Дмитрий З вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 473
Регистрация: 14.10.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 10.04.2007, 17:21

Что и ИС, что без ИС - разницы не заметил по рисунку.На f/4 70-200 f/4L -не очень, а вот версия с ИС на этом же отверстии гораздо лучше.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
mustdayker mustdayker вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 43
Регистрация: 03.11.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 10.04.2007, 17:28

Цитата:
Сообщение от Дмитрий З
Что и ИС, что без ИС - разницы не заметил по рисунку.На f/4 70-200 f/4L -не очень, а вот версия с ИС на этом же отверстии гораздо лучше.

Товарищи, дело не в резкости или IS, меня волнует немного другой вопрос. :umnik:
"Одинаковый ли рисунок на f4 у "70-200 f2,8 L" и "70-200 f4 L"
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
wermi wermi вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 835
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Надым
По умолчанию 10.04.2007, 18:06

Цитата:
Сообщение от mustdayker
Товарищи, дело не в резкости или IS, меня волнует немного другой вопрос. :umnik:
"Одинаковый ли рисунок на f4 у "70-200 f2,8 L" и "70-200 f4 L"
Вы таки определитесь, что именно вам необходимо сравнивать и что с вашей точки зрения рисунок
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
aftermath aftermath вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 140
Регистрация: 31.03.2007
Адрес: Нижний Новгород
По умолчанию 10.04.2007, 19:09

Сорри за почти офтоп.
У кого-нибудь есть портреты с 70-200/4L? Хотелось бы реальные примерчики увидеть.
Рано или поздно тоже нужно будет взять его. 2.8L дороговато да и тяжелый уж больно...
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
imported_Denis_K imported_Denis_K вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 3
Регистрация: 30.04.2007
Адрес: Стрежевой
По умолчанию 30.04.2007, 22:25

Цитата:
Сообщение от aftermath
Сорри за почти офтоп.
У кого-нибудь есть портреты с 70-200/4L? Хотелось бы реальные примерчики увидеть.
Рано или поздно тоже нужно будет взять его. 2.8L дороговато да и тяжелый уж больно...
Вот пара примеров фото, с использованием 70-200/4L .
Кстати, в первую неделю использования данного объектива появилась, а может сразу после покупки была, пылинка на стекле, которое двигается при фокусировке...
Очень странно, учитывая что стеклышко L.

А в целом качеством картинки очень доволен, не жалею о том, что не взял 70-200/2.8L.
Изображения
Тип файла: jpg IMG_5765(70-200).JPG (155.5 Кб, 131 просмотров)
Тип файла: jpg IMG_5794(70-200).JPG (77.4 Кб, 137 просмотров)
Тип файла: jpg IMG_5765_crop.JPG (79.7 Кб, 117 просмотров)
Тип файла: jpg IMG_5794_crop.JPG (48.0 Кб, 132 просмотров)
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
mustdayker mustdayker вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 43
Регистрация: 03.11.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 10.04.2007, 19:31

Цитата:
Сообщение от wermi
Вы таки определитесь, что именно вам необходимо сравнивать и что с вашей точки зрения рисунок
В пером сообщении уточнял специально:
Цитата:
Одинаковый ли рисунок будет на этих двух объективах если диафрагму зажать до 4 (у светосиольной версии объектива), а конкретнее ГРИП и боке
Интересно узнать только это, ну если кто нибудь наглядным примером портретов с "EF 70-200 f4 L" на f4 (поясной, крупный план и во весь рост) поделится будет вообще супер :beer:
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
odem odem вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для odem
 
Сообщений: 747
Регистрация: 25.02.2005
Адрес: Стрежевой
По умолчанию 10.04.2007, 19:30

Цитата:
Сообщение от Дмитрий З
Что и ИС, что без ИС - разницы не заметил по рисунку.На f/4 70-200 f/4L -не очень, а вот версия с ИС на этом же отверстии гораздо лучше.
С чего Вы взяли???? отлично снимает на ф4, резкость идеальная, посмотрите у меня в галерее, белки все им сняты, есть портрет

По теме, если есть деньги берите ф2.8, светосила для телевика первейшая вещь, для портретника не актуально, если денег не очень спокойно берите ф4, портреты вас порадуют, да и чего в далеке снять можно, но не очень далеко и не очень в темноте
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
mustdayker mustdayker вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 43
Регистрация: 03.11.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 10.04.2007, 19:47

Цитата:
Сообщение от odem
С чего Вы взяли???? отлично снимает на ф4, резкость идеальная, посмотрите у меня в галерее, белки все им сняты, есть портрет
Резкость белок к сожалению оценить не удастся так как это не "кропы" с фотографий, а при рсайзе такю резкость можно получить с любого бюджетного стекла. Портреты поглядел спасибо :bow:

Цитата:
Сообщение от odem
По теме, если есть деньги берите ф2.8, светосила для телевика первейшая вещь, для портретника не актуально, если денег не очень спокойно берите ф4, портреты вас порадуют, да и чего в далеке снять можно, но не очень далеко и не очень в темноте
Ключевая фраза тут "если есть деньги"

Вот, но вопрос остается пока открытым :insane:
Цитата:
Одинаковый ли рисунок будет на этих двух объективах если диафрагму зажать до 4 (у светосиольной версии объектива), а конкретнее ГРИП и боке
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Дмитрий З Дмитрий З вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 473
Регистрация: 14.10.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 11.04.2007, 04:07

Цитата:
Сообщение от odem
С чего Вы взяли???? отлично снимает на ф4, резкость идеальная, посмотрите у меня в галерее, белки все им сняты, есть портрет

По теме, если есть деньги берите ф2.8, светосила для телевика первейшая вещь, для портретника не актуально, если денег не очень спокойно берите ф4, портреты вас порадуют, да и чего в далеке снять можно, но не очень далеко и не очень в темноте
Уточню: на кропе f/4 вполне хорош, но стоит уйти на ФФ и на f/4 края становятся очень посредственными в диапазоне 70-110 мм. На версии с ИС этого не наблюдается.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
aftermath aftermath вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 140
Регистрация: 31.03.2007
Адрес: Нижний Новгород
По умолчанию 11.04.2007, 09:20

Цитата:
Сообщение от Дмитрий З
Уточню: на кропе f/4 вполне хорош, но стоит уйти на ФФ и на f/4 края становятся очень посредственными в диапазоне 70-110 мм. На версии с ИС этого не наблюдается.
Спасибо за важное уточнение
А у 2.8 без ИС как здесь? Просто ИС для меня не важен и не хочу переплачивать. Хотя и таскать такую тушу (70-200/2.8L) тяжеловато будет... Но работать буду как раз в диапазоне 70-130 на ФФ на открытой дырке, так что от покупки 70-200/4 придется отказаться, как я понимаю...
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
odem odem вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для odem
 
Сообщений: 747
Регистрация: 25.02.2005
Адрес: Стрежевой
По умолчанию 10.04.2007, 20:05

Не переживайте, кропы стопроцентные без всякого шарпенинга очень впечатляют, лениво подтверждать, но если настаиваете то я могу, но после 15го, уезжаю
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
mustdayker mustdayker вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 43
Регистрация: 03.11.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 10.04.2007, 23:13

Цитата:
Сообщение от odem
Не переживайте, кропы стопроцентные без всякого шарпенинга очень впечатляют, лениво подтверждать, но если настаиваете то я могу, но после 15го, уезжаю
До 15 я его точно купить не успею , так что после 15 числа наверно Вас помучаю, если Вы не против. я тогда напишу в личные сообщения... :bow:
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
d007 d007 вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 280
Регистрация: 02.05.2007
Адрес: MOCKBA
По умолчанию 14.05.2007, 19:07

Denis_K
ну все прально, 70-200/4 не пыле-влаго защищенное, хоть и L поэтому и стоит дешевле типичных Элек ...
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
fillxxxll fillxxxll вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 234
Регистрация: 31.10.2006
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 14.05.2007, 21:19

Был у меня 70-200 ф4. Нравился.
Потом поснимал 2.8 и через некоторое время продал своего.
Теперь решил только 2.8.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
odem odem вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для odem
 
Сообщений: 747
Регистрация: 25.02.2005
Адрес: Стрежевой
По умолчанию 15.05.2007, 05:40

Опишите разницу пожалуйста, в чем несомненные преимущества 2.8 против 4, кроме конечно светосилы в 1.2
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Lebedeff_SNZ Lebedeff_SNZ вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Lebedeff_SNZ
 
Сообщений: 311
Регистрация: 09.08.2005
По умолчанию 15.05.2007, 07:48

2 odem - тема преобрела несколько поэтический тон.
Когда смотрят фото выполенные на Ф2,8 то разу понимают, что снято или кто снят.
Мой товарищ так сказал "Прямо эффект присутствия... но такие деньги за стекло я платить не смогу...".
У 70-200 Ф2,8 на Ф2,8 рисунок делает мене объемный чем на Ф4. Ф4 - лучшие(пиковые) парметры.
70-200 Ф4 - не пробывал.... по тестам его пик Ф8...
Света мало не бывает.

Вес стекла для меня не критичен.


Лебедев Григорий , г. Снежинск
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011