А как автофокус на 350Д? Интересует как ведет себя при хорошей освещенности и в помещении.
Когда-то я говорил,что были проблемы с АФ.Думаю что это проблема конкретного экземпляра.Теперь прикрутилось-притерлось,стало в пределах степени поганости 350D
Canon350D, Canon EF 85 f/1.8 USM, Canon EFS 18-55 f/3.5-5.6 , Canon EF 28-105 f/3.5-4.5USM,Canon EF 35 f/2,speedlite580x
По соотношению цена-качество стекло просто отличное. На кроп - самый лучший штатник, можно вообще с камеры не снимать. На ФФ превратился в умеренный ширик, снимает потрясно, отличная цветопередача.
Canon 400D, Tamron 17-50 2.8, Canon 70-200 L4 IS USM, Canon 100 2.8 Macro, Speedlite 430 & 580 II и др.
Скажите, Веселый, а что послужило причиной решения покупать объектив именно 35 мм? Я сам мучаюсь проблемой выбора штатника на кроп, и среди достойных кандидатов - 1.8/28 и 2/35. Не находите ли вы, что 35 - длинноват? Каковы его достоинства, ради которых можно пожертвовать этим?
АФ на 35мм вообще ведёт себя странно при недостаточном освещении, часто довольно сильно гуляет, стоит только включить подсветку АФ на вспышке, всё приходит в норму. Проверялось на моей 5Д и 5Д моего коллеги, на 35/2.0 и на 35/1,4, причём на других объективах такого не наблюдается
5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 | www.milaev.ru
Пользуюсь 35/2 на 450D около 3 месяцев. До этого, с пленочных времен имелись Canon 28/2.8 и 50/1.8, поэтому могу сравнить 35/2 с этими наиболее близкими по фокусному расстоянию бюджетными фиксами. Объектив 28/2.8 на кропе в качестве штатника абсолютно не интересен, хотя и имеет эквивалентное фокусное 45 мм, в силу следующих причин: неважная цветопередача, заметные искажения, вносимые при съемке с близкого расстояния, и вообще, он дает какую-то невыразительную картинку.
Объектив 50/1.8 как штатник длинноват и дает жестковатую картинку, но в целом он мне нравился больше, поэтому когда я имел и 28/2.8 и 50/1.8, то гораздо чаще использовал именно его.
Указанные выше причины и подтолкнули меня к покупке 35/2. Сейчас это мой штатный объектив.
Его плюсы: ЦВЕТОПЕРЕДАЧА!!, хорошее разрешение, легкий, маленький, светосила, вполне нормальный конструктив, удобное фокусное, фильтры 52 мм. Минус – нет USM.
На днях снимал группу людей (18 человек), места было мало и отойти далеко не мог, поэтому крайние люди еле вошли в кадр. Когда рассмотрел края кадра, то был приятно удивлен качеству картинки.
Мое мнение - в качестве штатника-фикса на кроп ничего лучше 35/2 за эти деньги нет!
P.S. Canon 28/2.8 продал за ненадобностью, 50/1.8 валяется в сумке.
Ба, - гляжу, раздел "Тестирование" у нас уже и не читают? :D
EF 35mm/2 я вроде бы как недурно в свое время погонял, на ФФ и кропе...
Гонять же линзы на предмет устойчивости к контровому свету - как-то не пришло в голову.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Я тоже заметил такую особенность этого объектива. В последнее время для борьбы с этим явлением использую при обработке фотографий в Lightroom серый градиентный фильтр - помогает неплохо, после обработки каких-то необратимых последствий не видно.
P.s. Большое спасибо YarM за проведенные в свое время тесты!
Canon EF 35mm f/2 -
07.06.2009, 20:53
Ловите: 
Комбинированный вид