Зум-объективы для 350d/20d - Фотоклуб

**Black Dragon** · 10.05.2005, 18:13

Планирую брать 350
есть соображение взять кит+зум-телевик, либо тушка+ширик-зум
оптика не L-класса, стабилизатор не обязателен, цена до 300-400$
для 350 с китом нашел такие варианты:

Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM
Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM
Sigma (Canon) AF 55-200 mm f/4-5.6 DC
Sigma (Canon) AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Zoom Macro Super
Sigma (Canon) AF 70-300 mm f/4-5.6 DL Macro Super

Для варианта только тушка+ширик-зум (очень желателен 28-30мм на широкм углу в эквиваленте 35мм):

Sigma (Canon) AF 18 - 125/3.5 - 5.6 DC
Sigma (Canon) AF 24 - 135/2.8 - 4.5 IF

Это то, что нашел на скорую руку.
Другие варианты (тамрона например) стекл тоже интересны.
Хочу услышать отзывы таких стекл пользователей 350/20, и желательно в сравнении с аналогами
Заказывать буду у Фото.Ру через посредника, так что можно и из их ассортимента.

(ЗЫ: пощупать реально ничего не смогу

)

10.05.2005, 20:14

Мой совет - отказаться от темных стекол, взять пару недорогих фиксов 28мм и 50мм, и пользоваться ими. А там уж сами решайте. В вашем списке объективы, от которых я избавился, перейдя на 350D. Если нужен будет телевик, то лучше подкопить на EF 70-200mm f/4L USM.

**Black Dragon** · 10.05.2005, 22:41

Я склоняюсь к Кит+телевик (больший диапозон), 50мм/1.4 возможно могу брать у знакомого (чисто для портретов и очень темных помещений).
Почему Кит - съемка в помещениях, в актовых залах и т.п.
(концерты, праздники и т.п.) так что тут ширик-стандарт для меня оптимален, и он основным будет (для работы)
фикс 28мм не покатит, это ~44мм ЭФР, мало очень. (28мм ЭФР - кое-как временами вписываюсь, бывает толпу в 30 человек с 2-3 метров снимать)
Телевик это уже для души (имено зум)

но большую сумму не смогу потратить одназначно

10.05.2005, 23:17

Если освещение будет хотя-бы чуть-чуть "не того" изматеритесь вы с стандартным шириком.
К сожалению альтернатив тоже не вижу... учитывая кропфактор 1.6 фиг что подберешь

**Black Dragon** · 10.05.2005, 23:35

со своим 5060 снимаю на дырках 2.8-3.5 (чаще 3.2, реже на 4),
ИЗО 200, пыха (Г=9) хватает на чучуть или совсем в холостую лупит (это на сцене при плохом освещении)

**Black Dragon** · 11.05.2005, 18:06

Народ, ни у кого телевиков нету что ли?

**michael** · 12.05.2005, 00:02

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Black Dragon @ 11 мая 2005, 18:06)]Народ, ни у кого телевиков нету что ли?

Почему, нет? Есть, просто тема телевиков многократно обсуждалась

.
С Сигмой были проблемы с фокусировкой с парой линз (28-105/2,8-4 и 17-35/2,8-4), ещё на 33-м, теперь особо на неё не засматриваюсь. Качество на Сигме от экземпляра к экземпляру гулять может.
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM средний объектив, хотя за такие деньги вряд ли будет что то намного лучше.
У Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM получше конструктив.

**Black Dragon** · 12.05.2005, 06:52

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (michael @ 12 мая 2005, 00:02)]

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Black Dragon @ 11 мая 2005, 18:06)]Народ, ни у кого телевиков нету что ли?

Почему, нет? Есть, просто тема телевиков многократно обсуждалась

.
С Сигмой были проблемы с фокусировкой с парой линз (28-105/2,8-4 и 17-35/2,8-4), ещё на 33-м, теперь особо на неё не засматриваюсь. Качество на Сигме от экземпляра к экземпляру гулять может.
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM средний объектив, хотя за такие деньги вряд ли будет что то намного лучше.
У Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM получше конструктив.

Знаю что обсуждали, сходу не нашел, да и желательно они применительно к 8Мп APS-C, а то все Льку

не останется на нее, так как приоритет кит+пых (желателен 580)+фильтры, кофр.

наверно 75-300 закажу без ИС (если сразу буду брать)

**Black Dragon** · 12.05.2005, 07:27

хотя 100-300 имеет полноценый УСМ и ЕТТЛ-2 поддерживает

**michael** · 12.05.2005, 10:31

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Знаю что обсуждали, сходу не нашел

Это сходу здесь немного здесь и здесь , здесь ,тут ,тут , здесь и здесь .В кратце

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Если нужен будет телевик, то лучше подкопить на EF 70-200mm f/4L USM.

если нет жуткой необходимости и можно потерпеть без телевика

**Black Dragon** · 12.05.2005, 15:23

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (michael @ 12 мая 2005, 10:31)]

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Если нужен будет телевик, то лучше подкопить на EF 70-200mm f/4L USM.

если нет жуткой необходимости и можно потерпеть без телевика

Такого же мнения

просто телевик не к спеху, но просто хочеться (для души)
буду юзать тогда 28-135 (если наши наконец его проплатят)

**mav** · 12.05.2005, 15:37

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Black Dragon @ 12 мая 2005, 15:23)]просто телевик не к спеху, но просто хочеться (для души)

Если нужно для души, то покупать надо то, что душа просит, а не то, что сегодня позволяет бюджет. Лучше пожить с хорошей мечтой и подкопить на ее воплощение. Удачи.

**Black Dragon** · 12.05.2005, 16:04

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (mav @ 12 мая 2005, 15:37)]

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Black Dragon @ 12 мая 2005, 15:23)]просто телевик не к спеху, но просто хочеться (для души)

Если нужно для души, то покупать надо то, что душа просит, а не то, что сегодня позволяет бюджет. Лучше пожить с хорошей мечтой и подкопить на ее воплощение. Удачи.

если я летом беру кит+пых, то Л только не раньше зимы, а это пропущеный целый фото-сизон

но если сравнивать обычный зум 200-300 зеленых, то Л 600-700, то стоиться призадуматься.

но есть вероятность, что не смогу такой дорогой взять, _вторая половина_ будет против такой суммы, тогда остаеться брать дешевый...

**mav** · 12.05.2005, 16:31

Ну тогда рекомендую Вам все же посмотреть на 75-300 IS. Стабилизатор совсем не лишний. Хоть и не такой эффективный как на 70-300 DO IS, но все же. Оптическое качество его вполне приемлемо, проверял на 20D.

**Black Dragon** · 12.05.2005, 16:36

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (mav @ 12 мая 2005, 16:31)]Ну тогда рекомендую Вам все же посмотреть на 75-300 IS. Стабилизатор совсем не лишний. Хоть и не такой эффективный как на 70-300 DO IS, но все же. Оптическое качество его вполне приемлемо, проверял на 20D.

Спасибо

(если есть фотки, высшего качества, сделаных им, с удовльствием бы скчал)

**mav** · 12.05.2005, 16:53

Ой. Фоток по-моему не осталось, но проведенная мной работенка по сравнению 75-300 IS и 70-300 DO IS есть в прикрепленной теме 'тесты, проведенные участниками клуба'. Я, как владелец DO IS, проверял для себя, чего такого особенного я купил по сравнению с 75-300 IS. Впрочем, этот объектив для меня достижим, поскольку его владелец мой приятель. Любой тест можно повторить.

**michael** · 12.05.2005, 17:09

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Впрочем, этот объектив для меня достижим, поскольку его владелец мой приятель. Любой тест можно повторить.

А нет желания повторить тест на этих выходных? Заодно сравнили бы с 75-300 без ис и до.Мой телефон в профиле.

**Black Dragon** · 12.05.2005, 21:46

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (michael @ 12 мая 2005, 17:09)]

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Впрочем, этот объектив для меня достижим, поскольку его владелец мой приятель. Любой тест можно повторить.

А нет желания повторить тест на этих выходных? Заодно сравнили бы с 75-300 без ис и до.Мой телефон в профиле.

Во-во, и сюда

хотя если буду брать 75-300 то наверно без ИС, с ИС он почти рядом с Л

**Black Dragon** · 12.05.2005, 22:02

не помешал бы тест еще с ними и 70-200/4Л

**mav** · 13.05.2005, 12:34

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (michael @ 12 мая 2005, 17:09)]А нет желания повторить тест на этих выходных? Заодно сравнили бы с 75-300 без ис и до.Мой телефон в профиле.

Желание есть, только в этот выходной у меня нет возможности.
Black Dragon пока терпит.
Выберем день с хорошей погодой и сбацаем. Надеюсь, у Вас есть объектив 75-300 без IS.