Помогите выбрать объектив для EOS 400D - Фотоклуб

Помогите выбрать штатный объектив для камеры СANON EOS 400D.
Главное в выборе - качество изображения, существенно отличимое от kit.

Лично Я собираюсь сделать выбор Canon EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM
и плюс ко всему этому докупить вспышку Canon Speedlite 430 EX.

Кто считает, что есть болие оптимальный выбор поделитесь мнением (проголосуете).

Ar(h0n · 09.09.2007, 12:28

Тогда вам Тамрон 17-50
остальные варианты будут или не существено лучше типа 24-85 или существенно хуже типа Тамрон 18-200 (Тамрон 18-250 почему-то получился гораздо лучше чем 18-200)

09.09.2007, 12:46

Я бы указал в заглавии темы сумму, которую мы готовы отдать за качество, и то, где будем использовать объектив.
Пока, из того, что перечислено, я бы ничего не брал. Шило на мыло менять...

09.09.2007, 12:46

Те кто отвечают не забывайте проголосовать! В итоге я собираюсь при выборе объектива использовать статистику опроса. (Ну и ваше ИМХО я тоже учту)

**Kapitan** · 09.09.2007, 15:27

Из этих Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF) А другое уже сильно от количесва денег зависит. Хотя если приоритет не на качество а на удобство и оперативность, то можно глянуть и на SIGMA AF 18-125 mm f3.5-5.6 DC.

**The Lex** · 09.09.2007, 16:46

Надоел это вопрос.

Предлагаю за него сразу же банить - особенно новичков, у которых этот вопрос вообще тут же самый первый.

AlKulon · 27.03.2008, 16:59

Цитата:

Сообщение от The Lex

Надоел это вопрос.

Предлагаю за него сразу же банить - особенно новичков, у которых этот вопрос вообще тут же самый первый.

Большущий +1

09.09.2007, 18:33

взял себе EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM вместо китового, снимает вполне, действительно сильно зависит от кол-во дензнаков которыми располагаете.

09.09.2007, 18:41

Цитата:

Сообщение от artimho

взял себе EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM вместо китового, снимает вполне, действительно сильно зависит от кол-во дензнаков которыми располагаете.

Я именно рассчитываю на сумму которую он стоит, округлив бюджет до 700$.

Я рассчитываю на то что может мне подскажут более оптимальный вариант за такие деньги.

10.09.2007, 10:07

Я вот тоже мучаюсь с этим вопросом...
Уж больно кит мыльно снимает.. (а может просто такой экземпляр достался)

Будет интересно почитать рекомендации знающих людей...
А не ответы типа - "новичков сразу банить"... :(
Очень обидно за такое отношение...

З.Ы. Я лично склоняюсь к EF-S 17-85.

**michael** · 10.09.2007, 10:28

Цитата:

Сообщение от Saxx

А не ответы типа - "новичков сразу банить"... :(
Очень обидно за такое отношение...

отношение было бы лучше , если бы новичок залез в поиск по сайту и потрудился прочитать, то что давным давно и многократно обсуждалось

хотя позиция - не прилагая усилий получить ответ, конечно удобнее.

10.09.2007, 10:43

michael
Вот лучше бы написал что-нибудь полезное вместо привычной фразы "все в поиск"..

Например, какими ты объективами пользуешься сейчас, какими доводилось пользоваться из списка в начале темы...
Оставил бы свои комментарии...
Много полезнее было..

**michael** · 10.09.2007, 10:47

Цитата:

Сообщение от Saxx

michael
Вот лучше бы написал что-нибудь полезное вместо привычной фразы "все в поиск"..

Например, какими ты объективами пользуешься сейчас, какими доводилось пользоваться из списка в начале темы...
Оставил бы свои комментарии...
Много полезнее было..

смешной ты однако, тебе лень в поиске посмотреть, а люди должны по сотому разу переписывать одно и то же

10.09.2007, 10:50

Цитата:

Сообщение от michael

смешной ты однако, тебе лень в поиске посмотреть, а люди должны по сотому разу переписывать одно и то же

В поиске в основном ссылки на ответы, еоторые давались много времени назад...
За это время многое могло измениться...

Ты же все равно потратил время на написание собщения, так почему бы не написать ПОЛЕЗНОЕ...

**michael** · 10.09.2007, 11:04

Цитата:

Сообщение от Saxx

В поиске в основном ссылки на ответы, еоторые давались много времени назад...
За это время многое могло измениться...

конечно многое могло измениться, законы физики и оптики меняются раз в два, три месяца

Цитата:

Ты же все равно потратил время на написание собщения, так почему бы не написать ПОЛЕЗНОЕ...

так полезней некуда, осталось только прочитать написанное

fed · 10.09.2007, 11:06

Цитата:

Сообщение от Saxx

В поиске в основном ссылки на ответы, еоторые давались много времени назад...
За это время многое могло измениться...

Ты же все равно потратил время на написание собщения, так почему бы не написать ПОЛЕЗНОЕ...

Время идёт ..., но объективы не меняются! :umnik: Что про них говорили раньше, то же самое скажут и сейчас.

А michael прав - нельзя на месте топтаться, время тратить, нужно вперёд идти. А всё, что "было нажито непосильным трудом" оставило свой след на форуме. Только поискать немного.

10.09.2007, 11:09

Законы физики, конечно же не меняются...

Но вот отношение к объективу за годы может и измениться (а может и нет)... но это все лирика...

Ладно, прекращаем флуд, давай или по теме или молчать..

**Michael_home** · 10.09.2007, 17:51

Цитата:

Сообщение от Saxx

Законы физики, конечно же не меняются...

Но вот отношение к объективу за годы может и измениться (а может и нет)... но это все лирика...

Ладно, прекращаем флуд, давай или по теме или молчать..

А все как раз и молчат... Единственно, так всем интересно, как Вы результаты этого опроса, например, с этим будете коррелировать?
http://www.viewfinder.ru/forum/showt...D%E0+%EA%E8%F2

Особенно интересно, что в данном опросе понималось под "существенно отличимым качеством" и какой именно kit имеется в виду - старый, "отношение к которому изменилось" с появлением новой реинкарнации с IS? ...

Цитата:

Главное в выборе - качество изображения, существенно отличимое от kit.

s1001 · 10.09.2007, 19:06

Цитата:

Сообщение от Saxx

Законы физики, конечно же не меняются...

Но вот отношение к объективу за годы может и измениться (а может и нет)...

Похоже, что Ваше отношение так и не изменилось. Около месяца назад Вы хвастались "мыльностью" своего кита. По выложенным собственноручно Вами собственным Вашим примерам, конкретно Ваш кит оказался очень даже не мыльным. Вам объяснили как нужно правильно снимать, чтобы мыла не было. Прошел месяц, и

Цитата:

Сообщение от Saxx

Я вот тоже мучаюсь с этим вопросом...
Уж больно кит мыльно снимает.. (а может просто такой экземпляр достался)

Цитата:

Сообщение от Saxx

Будет интересно почитать рекомендации знающих людей...
А не ответы типа - "новичков сразу банить"...
Очень обидно за такое отношение...

Знающие люди Вам еще тогда все объяснили и рассказали, показали конкретные темы на этом форуме, которые нужно прочитать. Раскрытия каких тайн Вы ждете на этот раз? И какого отношения к себе Вы ждете, требуя чтобы Вам элементарные, базовые вещи объясняли по десятому разу.

Цитата:

Сообщение от Saxx

З.Ы. Я лично склоняюсь к EF-S 17-85.

А Вы форум внимательно читали? Что владельцы этого стекла по поводу мыла, ХА, и минимальной диафрагмы, на которой появляется резкость пишут?

11.09.2007, 10:02

Цитата:

Сообщение от s1001

А Вы форум внимательно читали? Что владельцы этого стекла по поводу мыла, ХА, и минимальной диафрагмы, на которой появляется резкость пишут?

Читал, но положительных отзывов больше, чем отрицательных.
А о ките в основном отрицательные, оно и понятно почему.
Да и просто нет другой альтернативы в таким диапазоном фокусных расстояний, да еще и со стабилизатором!