[QUOTE=Black Dragon]Canon EF 70-200mm f/2.8L vs Sigma 70-200mm f/2.8 EX

УВ. господа начавшие, полу- и профессионалы!!
помогите начинающему: хотел бы продлить линейку оптики для EOS400D.
имеется 50 f/1,4; 17-55 mm f/2.8 IS.
нужен телеобъектив(широкоугольн� �к позже).
при виде 70-200L слюни текут. но после покупки всего вышеперечисленного Денег нет.
а снимать нужно - предстоит интересная поездка в горы.
подскажите бюджетный вариант ~200-300$.
Заранее благодарен и рад любым советам!

70-210/4 за $150-$200. Не пожалеете никогда.
ИМХО, всё остальное за сумму до $500 просто не годится.

[MadMax]

Сообщение от McFris

70-210/4 за $150-$200. Не пожалеете никогда.

согласен! после покупкп сабжа Юпитер 21 (200/4) был просто подарен

Сообщение от McFris

70-210/4 за $150-$200. Не пожалеете никогда.
ИМХО, всё остальное за сумму до $500 просто не годится.

Подскажите пожалуйста марку этого объектива.

Сообщение от redcardinal

Подскажите пожалуйста марку этого объектива.

Canon 70-210/4:
http://www.viewfinder.ru/trade/showp...duct=866&cat=4

[makiev]

Сообщение от v1m1

Денег нет.
а снимать нужно - предстоит интересная поездка в горы.
подскажите бюджетный вариант ~200-300$.
Заранее благодарен и рад любым советам!

Советские фиксы типа Юпитер-21 200/f4 б.у в Измайлово рублей
по 500. Плюс "одуванчик".

[Shusha]

Самый недорогой вариант 4,5-5,6/80-200 - дешево, но не слишком сердито. У меня такой уже очень давно. Маленький, поэтому необременительно всегда брать с собой, в отличие от великолепного, но большого 100-400.

[Дайвер]

Самый недорогой: Canon EF 75-300 USM III. Год назад покупал за 7 тыс. 500 руб. Качество примерно как у китового 18-55, но зато мощный зум. Хотелось бы уже поменять на более качественный, да этот никто не берет, кому предлагал, а выбросить жалко.

[makiev]

Сообщение от Дайвер

Самый недорогой: Canon EF 75-300 USM III. Год назад покупал за 7 тыс. 500 руб. Качество примерно как у китового 18-55, но зато мощный зум. Хотелось бы уже поменять на более качественный, да этот никто не берет, кому предлагал, а выбросить жалко.

Вот-вот, бюджетные зумы - выброшенные деньги, за редким исключением.
Лучше потерять на совке 500 руб, и понять, что он не очень, чем отдать 200-300 баксов за бюджетный кэнон или сигму, и придти к тому же выводу.
Всё исключительно моё мнение.

спасибо всем! беру Юпитер! чтобы счасте от впоследствии купленного 70-200 1/4,0L было достаточно полным.

правда, не знаю, будет ли у меня 70-200 1/4,0L( белый и тяжелый - в горах, в рюкзаке лишний вес...)
пока решил выбирать из:
1. 70-300 1/4,0-5,6 IS (относительно небольшой вес и габариты, +IS снимать с рук придется чаще)
2. 75-300 1/4,0-5,6 IS (то же и чуть дешевле)
3. 100-300 1/4.5-5.6 (быстрый, небольшой и совсем дешевый)
или все-таки от 70-200 1/4.0L ни куда не деться?
пожалуйста, ответьте, кто пробовал выше перечисленные объективы, есть ли среди них такие, которые брать точно не стоит?

кто знает, подскажите, что за проблема с EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM у которых третья цифра в серийном номере "0" или "1"?

[fed]

Сообщение от v1m1

кто знает, подскажите, что за проблема с EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM у которых третья цифра в серийном номере "0" или "1"?

А Вы вот здесь: http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=14985

гляньте, ведь совсем рядом