Хочу спеть диферамбу Юпитеру-9 :) - Фотоклуб

**Arsenicson** · Регистрация: 18.12.2003

Попробовал делать Юпитером-9 портреты брачующихся друзей. Очень доволен. Размытие заднего плана на открытой дырке очуменное, эффект потрясный.

Дырка диафрагмы в любом положении идеально круглая, металлический конструктив без малейших люфтов.

Недостатки: Наведение на резкость непростое, требует повышенного внимания и аккуратности, без фокусировочного экрана с клиньями и призмами весьма затруднено. На открытой дырке глубина резкости ничтожная. Снимал Зенитом, промашек немного, но есть. Результат полностью оправдывает труды.

Можно конечно купить Пентакс с соответствующим фокусировочным экраном - и не дорого, и автоматика тут же... но ежели на цифру переходить потом - куды его девать

На фото: дерево на заднем плане примерно в полуметре за спинами портретируемых. Скан негатива на Ерson 4870.

**MadMax** · 20.07.2005, 17:40

да ктоб спорил, но снимать им на canon 3000 и 30 не смог, во первых у меня зрение не 100 %, во вторых фокусировочные экраны не самые подходящие, число запоротых кадров по фокусу составляло % эдак 80, особенно когда снимал ребенка

**Shusha** · 20.07.2005, 23:14

Этот объектив очень хорош и на дальномерной камере!

СергейР · 21.07.2005, 09:28

То что это замечательный объектив общеизвестно.
Облегчить фокусировку на ЭОС можно фокусируясь при полунажатой кнопке спуска. На ЭОС 300в при точном фокусе точка фокусировки моргает.

**Andrew-design** · 22.07.2005, 00:29

Цитата:

Сообщение от СергейР

То что это замечательный объектив общеизвестно.
Облегчить фокусировку на ЭОС можно фокусируясь при полунажатой кнопке спуска. На ЭОС 300в при точном фокусе точка фокусировки моргает.

Это если стоит EF объектив, тогда могает при ручной фокусировке, а если стоит любой объектив через переходник, то камера о наличии объектива ничего не знает, и моргать не моргает. Ваша интерпретация инструкции не соответствует действительности. Для самопроверки сейчас покрутил свой Юпитер-9 на своем Canon 300V. Никто мигать не обещал, и не мигал

**lebedeff** · 21.07.2005, 11:23

а по моему некрасивое боке

**MadMax** · 21.07.2005, 11:36

Цитата:

Сообщение от lebedeff

а по моему некрасивое боке

нууу.... уж не знаю соглашаться или нет? :confused:

**lebedeff** · 21.07.2005, 11:44

Цитата:

Сообщение от MadMax

нууу.... уж не знаю соглашаться или нет? :confused:

я серъезно...приглядитесь, нет живости, фактуры...все зализанное какое - то.... мыльное....

21.07.2005, 12:33

Цитата:

Сообщение от lebedeff

а по моему некрасивое боке

А мне такое бокэ нравится.

**lebedeff** · 21.07.2005, 12:41

Цитата:

Сообщение от Alexx

А мне такое бокэ нравится.

естественно о вкусах не спорят, я выразил лишь собственное мнение...

**Sergey Ilyin** · 21.07.2005, 13:58

Цитата:

Сообщение от lebedeff

а по моему некрасивое боке

Оно не "мыльное", оно правильное

Вообще, упрекать "зоннар" в некрасивости размытия фона довольно странно -- оно, размытие, у зоннаров близко к идеальному. По техническому заданию, выданному Цейсом в 1930-е годы

Если оперировать терминами, то для кэноновских линз более характерно "плоское" размытие, когда яркая точка становится равномерно освещенным неярким кружочком. А Sonnar/Юпитер рисуют пятно по правильной Гауссиане, с максимумом яркости в центре и плавным уменьшением ее к краю.

Другое дело, что первое больше похоже на восприятие мира близоруким человеком. Потому и стало более привычным в нашем слепом мире

"Все ЫМХО" (ц) Лександер

**MadMax** · 21.07.2005, 12:12

а че приглядываться, я жену Ю-9 снимал фото печатал, оставался сильно доволен, на него еще и софт фильт накрутить можно...
фон как отрезанный, аккуратненько так отрезанный

try · 21.07.2005, 12:42

классное боке)

**lebedeff** · 21.07.2005, 12:52

Цитата:

Сообщение от Arsenicson

Попробовал делать Юпитером-9 портреты брачующихся друзей. Очень доволен. Размытие заднего плана на открытой дырке очуменное, эффект потрясный.

Дырка диафрагмы в любом положении идеально круглая, металлический конструктив без малейших люфтов.

Недостатки: Наведение на резкость непростое, требует повышенного внимания и аккуратности, без фокусировочного экрана с клиньями и призмами весьма затруднено. На открытой дырке глубина резкости ничтожная. Снимал Зенитом, промашек немного, но есть. Результат полностью оправдывает труды.

Можно конечно купить Пентакс с соответствующим фокусировочным экраном - и не дорого, и автоматика тут же... но ежели на цифру переходить потом - куды его девать

На фото: дерево на заднем плане примерно в полуметре за спинами портретируемых. Скан негатива на Ерson 4870.

а можно еще что нибудь посмотреть, снятое им

желаельно на широкую дырку, а то у нас спор возник по поводу боке :smoke:

02.08.2005, 13:28

Я снимал Ю-9 на 2.8. 50 % попадания в резкость морально всё оправдали. Но промазать легко. Я тоже близорукий...

04.08.2005, 10:16

Можно ли применять этот объектив на Зенитах с моргающей диафрагмой (ЕМ, ВМ)?

Sergey Sir · 04.08.2005, 10:25

Можно. Но закрывать диафрагму до рабочего значения все равно придется вручную (прыгалки нет).

04.08.2005, 10:27

Цитата:

Сообщение от Sergey Sir

Можно. Но закрывать диафрагму до рабочего значения все равно придется вручную (прыгалки нет).

Т. е. на качестве это никак не отразится? :smoke:

Sergey Sir · 04.08.2005, 11:05

На качестве - нет.
Речь о одном лишнем движении рукой перед нажатием на спуск.