Публикация и обсуждение работ (выкл.)Публикация и обсуждение работ на форуме. Раздел открыт для всех желающих, но просьба к публикации подходить ответственно.
Ограничения: 900x900 пикс, 290Kb.
вот несколько фотографий! не знаю почему я их очень хорошо чувствую и понимаю их дух) прошу оценить) только вот не знаю. как изменить размер, не потеряв качество(
А вы попробуйте, написать... Почему?
Может это даст, тоненькую нить к вшему видению. Не сочтите за прикол - ведь фотография больше любит женщин с ощущениями, нежели мужчин с системами. Да и читать это будет интересней, чем вольные изложения редких и не очень, изданий по искуству фотографии
если их рассматривать в паре, я бы выровнял размеры синих "рюмок", свет на правом фото сделать так чтобы тени легли как бы зеркально, т.е свет чуть справа за спиной, можно еще попробовать на левом снимке красный фон или свет, ... дааа намудриллл!
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ошибка типичная в этих фотографиях: человек прекрасно чувствует тему, видит в натуре таинственный или зловещий блеск стекла, ему нравятся эти предметы в окружении таинственных теней (я это вычичлил эмпирически, а не по фото), а на фотографии этого не чувствуется, потому что изображено ВСЕ главным. То есть по сути мы видим технический рисунок. Выделяя графин "наибольшим ростом" и размещая его в центре мы по сути пытаемся наполнить песком воздушный шар - два взаимоисключающих творческих инструмента. Графин явно не лидер выразительности на данной картине. Два предмета симметрично расположенных по краям - тоже далеко не центры выразительности. На втором фото просто два равноценных по значимости объекта, и никто не в состоянии определить, какой же из них несет на себе основную тематическую нагрузку, а который вспомогательную. Эта предметная равноценность вызывает композиционную и сюжетную неуравновешенность, неопределенность и сводит выразительность картины на нет.