Тяжелый выбор фото принтера, есть в продаже Canon PIXMA IP5000 и Epson Stylus Photo R800 ( который стоит в 2 раза дороже Canon). Печатать на 95% буду фотографии (но не много, больше для себя), до этого был Epson 810, который в принципе устраивал по качеству (явно лучше чем в наших лабах) и совершенно не нравились засыхающие головки (через день требовалась прочистка, раза на два).
Вопрос ! Стоит ли переплачивать в два раза за Epson Stylus Photo R800 , если нужно хорошее качество отпечатка ?
Цитата[/b] (vpf @ 03 июня 2005, 15:18)]Недождавшись совета, купила Canon PIXMA IP5000, если есть вопросы задавайте, что смогу, отвечу. Первые впечатления: тихо, быстро и красиво.
Какова себестоимость одного отпечатка на таком принтере? Хотя б прикидочно
Какова себестоимость одного отпечатка на таком принтере? Хотя б прикидочно
Печатаю иногда на Epson R800 A4 формат. Себестоимость 50 руб лист. Дорого. Да и 10х15 выходит от 12 руб. Не сравнить с лабом. Но печать дома - это не экономика. Это - для души
Печатаю иногда на Epson R800 A4 формат. Себестоимость 50 руб лист. Дорого. Да и 10х15 выходит от 12 руб. Не сравнить с лабом. Но печать дома - это не экономика. Это - для души
Скажите, плиз, главное: качество печати R800 хуже лаба, или наооборот?
Взял IP 5000, только потому что дешевый, с лабом и сравнивать нечего (печатаю в fotoproekt.ru, заньше в fotolab.ru). Печатаю только обложки к свадебным двд и на самих дисках, не особо круто, но для обложки годится (чернила и бкмага кенон). Есть отпечатки с восьмицветников кенона - это другое дело! Похоже на лаб, но не лаб, все-таки чернила сходят с поверхности, когда фото немного потискать. Я бы взял IP 8500 или i9950, но прям щас денег нет лишних. Вот так.
Очень интересует оценка качества печати фото. Сейчас тоже стою перед выбором покупки: либо pixma5000 , либо epson1290. Epson стоит дороже, но печатает 6 цветами и формат А3, но вот как у него с качеством фотопечати ...? Можно-ли сравнить качество печати Вашего принтера с печатью в лаборатории? А по поводу краски, дам совет: в интернете есть много фирм, предлагающих СНПЧ (система непрерывной подачи чернил). Есть они и для кэнона и для эпсона. Кэноновские даже дешевле (там чип не используется).
Очень интересует оценка качества печати фото. Сейчас тоже стою перед выбором покупки: либо pixma5000 , либо epson1290. Epson стоит дороже, но печатает 6 цветами и формат А3, но вот как у него с качеством фотопечати ...? Можно-ли сравнить качество печати Вашего принтера с печатью в лаборатории? А по поводу краски, дам совет: в интернете есть много фирм, предлагающих СНПЧ (система непрерывной подачи чернил). Есть они и для кэнона и для эпсона. Кэноновские даже дешевле (там чип не используется).
Разница в качестве печати вещь ИМХО религиозная...
Если очень нужен формат А3, у Кенона есть модель i9950, она , кстати, печатает восемью цветами....
Насчёт СНПЧ.... Вы приличную иномарку заправлять будете на фирменной заправке? Или у "дилера за углом", который Вам продаст " практически тот же самый бензин", но в двести раз дешевле?
Знаете, я свою машину заправляю на проверенных заправках. Кэнон i9950 - вещь класная, но цена весьма велика. Для меня потолок тыс. 12-13 р. :(. Что касаемо СНПЧ, здесь для меня интересна сама система. Чернила, даже от производителя, можно найти в продаже в больших емкостях. Так выходит дешевле, и качество не страдает.
Чернила, даже от производителя, можно найти в продаже в больших емкостях. Так выходит дешевле, и качество не страдает.
Подскажите, где бы можно прикупить чернила от Канон в больших ёмкостях?
Именно фирменные Канон...
А то на хоботе весь топик про пиксмы забит восторгами типа:" заправил чернила от "ХХХХ ХХХХ" никакого отличия от родных не вижу!!!! Всё гуд!!!" , и через пару страниц:" после второй (третьей) заправки появились полосы ( точки) ЧТО ДЕЛАТЬ?!!!!"
Кста... Там же кто-то провёл сравнение на долговечность...может и не очень научно, но наглядно. Отпечатки выкладывались на подоконник окна, выходящего на южную сторону дома на несколько недель... меня впечатлило...
Поймите! Я не фанат "фирменного стиля", просто однажды нарвался...
Кста... Там же кто-то провёл сравнение на долговечность...может и не очень научно, но наглядно. Отпечатки выкладывались на подоконник окна, выходящего на южную сторону дома на несколько недель... меня впечатлило....
Можно ссылку? У меня pixma ip 5000, так мне очень интересно А то я фотографии печатаю только фирменными чернилами и не в курсе, если что не так.
Видел на Савеловском рынке (правда намер бутика не запомнил). Там есть несколько фирм, которые прямо кичатся только фирменным товаром. Но цену на банки от кэнон не спрашивал ...
Видел на Савеловском рынке (правда намер бутика не запомнил). Там есть несколько фирм, которые прямо кичатся только фирменным товаром. Но цену на банки от кэнон не спрашивал ...
поделюсь своим опытом - пользуюсь Epson R800 с января, печатаю в основном А4 и немного 10х15 для семейного пользования и друзей (куда ж без них).
Качество - бумага Ломонд 260 суперглянец и родная 255 суперглянец - разницы с минилабом не вижу, не сам смотрел, сравнивали не раз.
Матовая Ломонд 230,180 и 160, родная матовая 167 - тоже хорошо, но возни больше, использую в основном для ч/б печати, результаты очень даже приличные, переходы плавные, точек не видно даже если носом уткнуться в отпечаток.
Так что в минилаб с января не хожу
Настройка - самое больное место, т.к. печатать желательно из ФШ с применением ICC профилей для каждого вида бумаги. Профили на сайте Ломонда - неплохо, но не лучший вариант, фирменные (по инфе на аглицком сайте) стоят 100 евро штука... буржуи зажрались совсем, что б им...
после долгого поиска нашел толковый сайт http://www.blackred.spb.ru/Profiles/.../EpsonR800.htm, откуда скачал те профили, которые использую сейчас, они даже под разный тип освещения при просмотре сделаны, сила! (автору - огромное мерси!!!). Особенно для матовой бумаги, а на глянце - минилаб отдыхает.
Удобство - полный контроль за качеством, цветопередачей, и прочее, прочее. Опять же, экономия на транспорте, что б в минилаб не ехать
Цена - и вот она - большая ложка дегтя (( все замены, которые пробовал я или знакомые - чернила, бумага - жалкое подобие того, что дают родные чернила и бумага. ломонд, конечно хорошая бумага, особенно вся серия суперглянцев, но родное как ни крути - лучше. Стоимость отпечатка точно не считал, но процентов на 30-40 выше, чем в минилабе, так-то...
Вывод: я для себя решил, надо еще А3 формат домой брать )) и тоже Эпсон, мне комфорт, скорость получения результатов, контроль над процессом - важнее, чем себестоимость. В конце концов, мое время, нервы и мое удовольствие дороже стоит
Тем, кто печатает много и для себя, т.е. денег на этом не зарабатывает - вариант не из дешевых, а если пару листов А4 в день - то в самый раз.
Canon Pixma IP4000 + Lomond суперглянец не ниже 230г/м2 (иначе познакомитесь с пурпуром) - вот достойная спарка. Не особо дорого - порядка 15р за лист получается. Можно лучше, но и этого уже достаточно, хотя еще многое зависит от исходника(самой камеры). Epson же для богатых людей, потому как плюется он чернилами за зря (по технологии), сам стоит не дешево, да и расходка у него соответствующая как чернила так и бумага.
30.05.2005, 15:00
Комбинированный вид