Господа,
что вам нравиться в фотографиях?
Цвет, свет, обстановка, ракурс.....?
Что же все-таки привлекает, завораживает в кадре?
Почему вы отдаете предподчтение одному, в то же время - вы готовы "разорвать" на части другое - что то подобное?
Влияет ли время суток, скандал домашний, болезнь ли, отношение к оппоненту, а может что-нибудь еще - на восприятие фотографий?
Что вообще происходит?
Интересно, что из литературы форумчане могут порекомендовать конкретно по восприятию фотографии?
Поль, раз Вас интересует личное восприятие участников форума, попробуйте создать опрос вроде "Какие факторы влияют на Ваше восприятие снимка", а то во флейме потонете. А поглядеть на результаты интересно будет всем.
Последний раз редактировалось Oliva; 02.02.2009 в 13:20.
Господа,
что вам нравиться в фотографиях?
Цвет, свет, обстановка, ракурс.....?
Что же все-таки привлекает, завораживает в кадре?
...
Особенно, пожалуй - композиция, объем, особенная техника исполнения, простота и выразительность/минимализм, свет + [краски] + контраст, сюжет который "трогает"/"теребит" чувства, вызывает эмоции...
Цитата:
Сообщение от Поль
...Почему вы отдаете предподчтение одному, в то же время - вы готовы "разорвать" на части другое - что то подобное?
Влияет ли время суток, скандал домашний, болезнь ли, отношение к оппоненту, а может что-нибудь еще - на восприятие фотографий?
Что вообще происходит?
Порвать иногда хочется свои.
Часто замечал такое, когда снимок вызывает ассоциации с каким-либо неприятным событием, ассоциации с чуждой техникой "врагов" (неприятных себе людей). Не хочется держать у себя и изображения этих "врагов", эти изображения высасывают положительную энергетику...
В отличие от просто не получившихся, эти с яростью отправляются в корзину, другие - спокойно...
Чужие снимки отторжения как правило не вызывают, но не интересные из них держать тоже не хочется...
Все что вы перечислили влияет. Зависит только от того что снято и как преподнесено. Это вопрос на который вы не получите ответа
Но в любом случае набор всех этих штук должен создавать атмосферу и рисунок в кадре соответствующую сюжету.
Зеркала больше нет, теперь FUJIFILM X-E1, fujinon 35mm f1.4, fujinon 14mm f2.8
Имхо, рассуждать о подобных вещах отвлеченно - пустой номер.
Взять конкретную (удачную) картинку, и вот над нею уже медитировать: что же именно здесь "цепляет"...
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Есть у человека одно удивительное свойство. Он с лёгкостью может сказать, что ему не нравится и почему его это раздражает, зато никак не может выразить позитив.
Действительно, зачем задумываться над смыслом вещей, если они так хороши?
Oliva
Да, книга наверно хорошая, жаль только, что не на халяву))
Stalin
Нда, у меня, вообщем то то же самое, только более резче выраженно.
jenyaz
Ну попробовать то можно))
YarM
Ну насчет отвлеченности, то - а как еще? Сидеть напрягаться?))))
Кстати, когда идет отвлеченный разговор, ни к чему не обязывающий, то человек расслабляется и подчас говорит/пишет довольно таки интересные мысли
Technician
Насчет верхней, Вашей строчки, то полностью согласен. Мало кто может вразумительно говорить о том, что ему понравилось.
Я вот к примеру - днем стараюсь не оценивать фотографии(чужие), так как вижу все не так. Дневной свет, для меня действует в этом плане раздражающе. Вечером, спокойнее, уютнее, с кружечкой чая, ни кто не достает... Спокойно прочитываю, пересматриваю, обдумываю, пробую разные варианты, а потом уже пишу свое мнение.
Значит на меня,все же оказывает влияние время суток.
Очень сильное влияние на меня оказывает не правильное цветовоспроизведение.
Я начинаю нервничать(не злиться). Особенно сильно, на меня оказывает - уход цвета в синюю область. Глазу это не свойственно, от этого видимо и такая реакция.
А вот домашний скандал, на меня не оказывает какого-либо влияния в этом деле. Я просто отключаюсь от него. Во всяком случае - пока так было
Очень сильно, меня раздражают "фотограферы", которые упорно, из раза - в раз, выдают на гора кучу некачественных, как с технической стороны, так и с художественой - снимков. Учиться сами не думают, критику - не воспринимают. Видят только себя.
вот пока вроде все)))
Имхо, рассуждать о подобных вещах отвлеченно - пустой номер.
Взять конкретную (удачную) картинку, и вот над нею уже медитировать: что же именно здесь "цепляет"...
Цитата:
Сообщение от Поль
Ну насчет отвлеченности, то - а как еще? Сидеть напрягаться?))))
Я в данном случае о том, что рассуждать отвлеченно от конкретики (читай, абстрактно) о прелестях "картинки вообще", не имея конкретной работы перед глазами - чистая схоластика, подобно подсчету ангелов на острие иглы.
Золотое сечение. Линейная перспектива. Тональная перспектива. Воздух. Ритм. Светотень. Низкий/высокий ключ. Цветовое решение. Фокус и размытие (перечисляю первое пришедшее в голову)...
Все эти выразительные средства могут быть в той или иной картинке использованы - или нет. Использованы удачно - или нет.
При том, вне зависимости от, картинка может оставлять заметное впечатление у зрителя, "цеплять" - или нет...
Рассуждать "этак вообще" - бессмысленно вполне. И где вы тут прочли предложение сидеть напрягаться - един бог весть...
Цитата:
Кстати, когда идет отвлеченный разговор, ни к чему не обязывающий, то человек расслабляется и подчас говорит/пишет довольно таки интересные мысли
Высказывание бесспорное. Но, опять-таки, весьма отвлеченное - т.е. совсем не в русле обсуждаемого
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Последний раз редактировалось YarM; 04.02.2009 в 06:32.
Причина: почищено потенциально флеймогоннное
Ага, нашла, благодарю. Даже в оригинале .
Я уже заказала ее в соседнем книжном. Детям пригодится.
Цитата:
Technician:
По теме: я художник-график, шрифтовик, живописец. Простой парень с сильно расшатанной психикой, однако очень добрый...
...Раздражает, что люди видят по ту сторону монитора узколобого идиота. Это отчасти влияет и на восприятие хороших снимков, сделанных теми, кто некоторое время назад резко критиковал мои недалёкие труды.
Не берите в голову...
Хотя подставляться под раздачу - тоже не стоит почем зря.
Книги о восприятии там просила я. Спасибо, поинтересуюсь.
Боюсь не скажу ничего нового, но кажется, нет более субъективного явления, чем оценка кем-либо какого-либо фотоизображения. Если двум субьектам нравится одно фото, то всё равно это фото будет нравиться им по разным микропричинам, даже если эти двое, на словах, сойдутся во мнениях. То же самое будет и с неприятием какого-либо фотоизображения. По моему мнению, каждый зритель осознанно/неосознанно будет "примерять" изображение "к себе", даже, если это натюрморт или макрофото жучка. И, конечно, оценка человеком фото будет зависеть от состояния души этого субьекта в данный момент времени. При оценке человеком фото (опять же осознанной или неосознанной) скажутся такие факторы индивида, как: ум, уровень образования, семейный и социальный статус и уровень жизни, темперамент, физическое состояние этого человека на данный момент, его текущие жизненные планы/проблемы, история его жизни. И куча других факторов будет иметь место, в т.ч. таких, о которых мы и никогда не догадаемся. Поэтому оценка фото человеком по принципам: нравиться/ненравиться, технически грамотно/неграмотно, вкусно/бесвкусно, полезно/бесполезно - не является константой или абсолютно искренним суждением, как бы ни был уверен в этом сам оценивающий. Отдельно можно отметить оценочный принцип "цепляет/нецепляет". Здесь, при всём субъективизме этого принципа, для автора имеется возможность немного изучить человеческие души, проведя простой статистический анализ, после чего, решить, в каком направлении стоит двигаться в дальнейшем творчестве.
Добавлю, что всё выше сказанное- есть мои собственные суждения, не притендующие на истинность. Простите, если слишком "грузанул".
Боюсь не скажу ничего нового, но кажется, нет более субъективного явления, чем оценка кем-либо какого-либо фотоизображения. Если двум субьектам нравится одно фото, то всё равно это фото будет нравиться им по разным микропричинам, даже если эти двое, на словах, сойдутся во мнениях. То же самое будет и с неприятием какого-либо фотоизображения. По моему мнению, каждый зритель осознанно/неосознанно будет "примерять" изображение "к себе", даже, если это натюрморт или макрофото жучка. И, конечно, оценка человеком фото будет зависеть от состояния души этого субьекта в данный момент времени. При оценке человеком фото (опять же осознанной или неосознанной) скажутся такие факторы индивида, как: ум, уровень образования, семейный и социальный статус и уровень жизни, темперамент, физическое состояние этого человека на данный момент, его текущие жизненные планы/проблемы, история его жизни. И куча других факторов будет иметь место, в т.ч. таких, о которых мы и никогда не догадаемся. Поэтому оценка фото человеком по принципам: нравиться/ненравиться, технически грамотно/неграмотно, вкусно/бесвкусно, полезно/бесполезно - не является константой или абсолютно искренним суждением, как бы ни был уверен в этом сам оценивающий. Отдельно можно отметить оценочный принцип "цепляет/нецепляет". Здесь, при всём субъективизме этого принципа, для автора имеется возможность немного изучить человеческие души, проведя простой статистический анализ, после чего, решить, в каком направлении стоит двигаться в дальнейшем творчестве.
Добавлю, что всё выше сказанное- есть мои собственные суждения, не притендующие на истинность. Простите, если слишком "грузанул".
Спасибо, очень интересно было почитать
Социальный статус и уровень жизни, я как то не рассматривал. Надо подумать.
Почему нравится снимок? -
02.02.2009, 06:31
))
03.02.2009, 10:34
.
Комбинированный вид