Сравнение ЗМ-5СА с "кропом фирменного телевика" - Фотоклуб

06.02.2006, 14:20

Цитата:

Сообщение от Incognitoff

Кстати, покупал тоже в основном для ЗМ-5СА

,

кстати, сравнивали с телевиками фирменными?

кое-кто утверждает, что кроп с двухсотника фирменного ничем не хуже
полного кадра с ЗМ-5СА....

у меня сравнить нет возможности....

Incognitoff · 06.02.2006, 15:54

[QUOTE=densen2002]кстати, сравнивали с телевиками фирменными?

кое-кто утверждает, что кроп с двухсотника фирменного ничем не хуже
полного кадра с ЗМ-5СА....
[QUOTE]

Можно будет сравнить, 70-200/4 у меня есть. В выходные попробую - в будние дни домой только затемно попадаю.

08.02.2006, 09:16

c нетерпением ждем.

08.02.2006, 10:14

Цитата:

Сообщение от densen2002

c нетерпением ждем.

Мне тоже было интересно:beer:

А пока можно посмотреть свежее тестирование 8 резьбовых полтинников и их сравнение с китом на разных диафрагмах:
http://www.photoscape.ru/index.cfm?s...0&dsc_page=999

Incognitoff · 13.02.2006, 11:47

Ну вот кропы с ЗМ-5СА и 70-200/4L
Единственное, съемка почти в контровом свете, поэтому у советского ЗМ-5СА контраст пониже, чем обычно. Ну и сюжет

- тот который с балкона виден (у меня все окна на юг и почти все перекрыты деревьями). Вообще снимать им тяжеловато - нужно хорошее освещение и ОЧЕНЬ желателен штатив.

По-моему, тезис о ресайзе не подтвердился.
Первый 100% кроп ЗМ-5СА, второй 100% кроп 70-200, третий - ресайз 250% в ФШ 70-200

14.02.2006, 09:00

Цитата:

Сообщение от Incognitoff

Ну вот кропы с ЗМ-5СА и 70-200/4L
По-моему, тезис о ресайзе не подтвердился.

Вот кропы 100 долларовой банкноты

Дистанция 5 метров в обеих случаях.

http://home.farlep.net/~roman/zm5sa_100doll.jpg (ЗМ-5СА)
http://home.farlep.net/~roman/c70-300is_100doll.JPG (Canon 70-300IS на
300мм)

Комментарии излишни. Миф о том, что кроп с фирменного телевика
лучше кадра ЗМ-5СА развеян.

**The Lex** · 14.04.2006, 15:53

Заинтересовался зеркальными объективами и нашел вот такую ссылку:

http://www.traumflieger.de/objektivt.../sigma_600.php

Читать там все не обязательно - картинки и так понятны. От себя скажу, что картинки ничего не говорят - точнее, говорят не то, что показано...

Потом сделаю перевод, если кому интересно что там написано - хотя, в целом, словаря по словам разобрать должно быть достаточно вроде как...

Поднимая тему зеркальных объективов на новую высоту, хочу поинтересоваться: использовал ли кто "неродные" зеркальные объективы, "заточенные" по байонет соответствующий Canon или Nikon? Т.е. Тамрона или Сигмы - меня очень интересует именно Сигма 600 мм 1/8. Получается ли там подтверждение автофокуса? И стоит ли переплачивать 4 раза "за байонет"? В смысле, имеет ли преимущество "несоветский объектив с байонетом" перед "советским с переходником"?