Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу А есть ли недостатки у EF 70-200/4L ?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
amauter
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию А есть ли недостатки у EF 70-200/4L ? - 16.08.2005, 14:38

Купил недавно 350d, естесственно стал вопрос о выборе объектива. Остановился на EF 70-200/4L, так как вещь для съемок вне дома довольно универсальная. Хотелось бы узнать: какие существенные недостатки у этого объектива в целом, и как он работает в паре с 350d
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 16.08.2005, 14:43

да... да... и как он резок на открытой дырке и на разных ФР


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
stranger424
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 16.08.2005, 14:49

Цитата:
Сообщение от amauter
Купил недавно 350d, естесственно стал вопрос о выборе объектива. Остановился на EF 70-200/4L, так как вещь для съемок вне дома довольно универсальная. Хотелось бы узнать: какие существенные недостатки у этого объектива в целом, и как он работает в паре с 350d
конечно.
у него в коплекте нет штативного кольца.
у него нет резиновоого уплотнения байонета.
он не слишком светосильный.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
amauter
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 16.08.2005, 14:52

Да, насчет штатива, ведь этот объектив относится к классу "съемка с рук", так ли уж нужен штатив?
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 16.08.2005, 14:59

ну он 700 гр, а 28-135 500 гр
думаю ручная игруха, в сравнении с 2.8 который (аж 1.5 кг)


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
amauter
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 16.08.2005, 15:12

Вот и хочется узнать у людей как этот объектив в плане юзабильности
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
amauter
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 16.08.2005, 15:41

и еще заметил одну закономерность, на этот объектив очень часто переходят владельцы EF 75-300 f/4-5,6 IS USM, получается IS не такая уж полезная вещь
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 16.08.2005, 15:49

думаю из-за качества
он на теле мылит (по слухам), а мыло что с ИЗ что без ИЗ все равно мыло :D


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
amauter
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 16.08.2005, 15:56

Где, то читал, что для AF системы цифровиков при автоматической фокусировке важное значение имеет величина диафрагмы, т.е. при маленьких диафрагмах AF может отказывать. Сеществует ли данная проблема для не слишком светосильного EF 70-200/4L ?
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
stranger424
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 16.08.2005, 21:10

Цитата:
Сообщение от amauter
Где, то читал, что для AF системы цифровиков при автоматической фокусировке важное значение имеет величина диафрагмы, т.е. при маленьких диафрагмах AF может отказывать. Сеществует ли данная проблема для не слишком светосильного EF 70-200/4L ?
есть аф нормальный- это eos 3, 1v, 1D и 1Ds.
а есть- все остальные.
аф в 300 350 и 20 работает примерно одинаково что на 2,8 что на 4
так что не волнуйся. целься только центральной точкой и все будет ок.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Lyaxey Lyaxey вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 240
Регистрация: 24.03.2004
Адрес: Киев
По умолчанию 17.08.2005, 10:12

Цитата:
Сообщение от stranger424
есть аф нормальный- это eos 3, 1v, 1D и 1Ds.
а есть- все остальные.
аф в 300 350 и 20 работает примерно одинаково что на 2,8 что на 4
так что не волнуйся. целься только центральной точкой и все будет ок.
В статье по поводу AF (в начале этого форума) есть некоторые противоречия с Вашими утверждениями :umnik:


С уважением,
Алексей.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
stranger424
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.08.2005, 10:37

Цитата:
Сообщение от Lyaxey
В статье по поводу AF (в начале этого форума) есть некоторые противоречия с Вашими утверждениями :umnik:
--- я из практики исхожу, а не из заумных разъяснений производителя почему аф в дешевых камерах работает "недостаточно хорошо".
порой сеть.
попробуй найти хоть одну жалобу на аф в единицах и тройке.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Lyaxey Lyaxey вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 240
Регистрация: 24.03.2004
Адрес: Киев
По умолчанию 17.08.2005, 12:36

Цитата:
Сообщение от stranger424
--- я из практики исхожу, а не из заумных разъяснений производителя почему аф в дешевых камерах работает "недостаточно хорошо".
порой сеть.
попробуй найти хоть одну жалобу на аф в единицах и тройке.
Единица, тройка, 1D, 1Ds это из другой оперы. Человек интересуется 350-ой и оптикой к ней. В статье есть утверждение про лучшую работу AF по центральной точке со светосильной оптикой (от 2,8). Я об этом и пишу. Также, это (светосилу) надо учитывать, если есть в планах приобретение телеконвертеров.

Фронт, бэк фокус может проявиться и из-за объектива. В сервисе юстируют и тушку и оптику. :umnik:

В связи с приемлемым весом, 70-200/4 может использоваться и без штативного кольца. При креплении тушки с этим объективом на нормальный штатив - проблем не возникало :bow:


С уважением,
Алексей.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 16.08.2005, 16:04

для 20-ки:
если дырка 2.8 или больше (т.е. число меньше), то центральный датчик включает дополнительные сесоры
при дырке меньше 5.6 АФ (по документации) не работает.


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
amauter
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 16.08.2005, 16:09

так, насколько это критично для 350d? И, вообще, может это только по документации
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Elnur Elnur вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 148
Регистрация: 01.08.2005
Адрес: Israel
По умолчанию 16.08.2005, 16:48

Он очень резкий по центру кадра, а вот по краям приемлем, этого не скажешь про такой же зум с силой 2.8. С двукратным конвертером не работает автофокусировка на многих моделях (кроме 1V & 3). А так очень изумляет результатами - оч. хорош как портретный объектив.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
amauter
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 16.08.2005, 16:55

Да, аналогии с EF 70-200/2.8L идут постоянно, но EF 70-200/2.8L это уже совсем другой класс по весу, размеру, стоимости. Все-таки, ИХМО, основное достоинство EF 70-200/4L - это соотношение цена/качество/универсальность
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Lyaxey Lyaxey вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 240
Регистрация: 24.03.2004
Адрес: Киев
По умолчанию 16.08.2005, 18:26

По поводу фокусировки - прочитайте статью на форуме про фокусировку на 20-ке, думается, что у 350-ки не лучше. Перешел на EF 70-200/4L после 75-300IS USM о чем ни разу не пожалел, т.к. после 200мм у 75-300IS USM картинка совсем плохенькая да и до 200 явно похуже будет, чем на L-ке . С конвертером 1,4 автофокус работает, с конвертером 2,0 - проблемы (только ручками).

В форуме встречались сравнения с EF 70-200/2.8L и EF 70-200/2.8L IS последние действительно превосходили в светосиле, весу, размеру, стоимости, но не по качеству картинки.

Если 2,8 для Вас не принципиально - альтернативы не найдете. Есть еще SIGMA, но это другая тема.


С уважением,
Алексей.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Incognitoff Incognitoff вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 76
Регистрация: 29.06.2005
По умолчанию 17.08.2005, 10:03

У меня 70-200/4 на 20-ке прекрасно наводится в комнате с двумя лампами по 30Вт (энергосберегающие, люминисцентные спирали такие) при помощи любой точки фокусировки, а на природе, где он собственно и нужен - вообще бегом.
Прекрасная линза - она у меня недавно, были проблемы с БФ (в сервисе поправили), но сейчас очень доволен, особенно весом и габаритами
Из недостатков - разве только отсутствие штативного хомута, но на штативе и так стоит уверенно. Конечно светосила лишней не бывает, но я сознательно выбирал более легкую линзу, и это - кому как!
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
amauter
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.08.2005, 10:11

Так, все больше склоняюсь к мнению, линза что надо, нарекания в основном на отсутствие хомута и т.д., т.е. к оптике притензий ни у кого нет
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011