Прошу откликнуться тех, кто использовал Canon 24mm f/2.8 USM EF
Интересуют ваши мнения и ещё лучше примеры снимков.
Линза нужна на 5D поэтому примеры на кропе не интересны.
мне очень нравится, но использовал я ее на пленке, на кропе снимал только ради "теста", когда купил. Понравилась и в цвете и в Ч/Б. Снимал на полностью открытой дырке город ранним утром на ч/б - нормально! У меня тамрон 28-75 и 24/2,8 и я никак не могу объяснить моей жабе зачем мне Л-ка 24-70
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Передайте привет Вашей жабе от моей. Посмотрев тесты этой линзы - нимало был удивлён разрешением на открытой апертуре. Но это только техническая информация, хотелось бы посмотреть на результаты. Если не жаль - киньте исходничек.
Могу сделать пару кадров на 24/2,8+400д, полнокадровое - только пленка, с пленки посмотреть разрешение будет трудновато, потому что накупил Rolley Retro 400 и все последнее сделано на нее
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Не являюсь владельцем 24\2.8, но тоже примерялся к этому стеклу. Был немало удивлён когда смотрел тесты 24-70\2.8 L и 24\2.8 по разрешениею, L-ка незначительно , буквально совсем чуть-чуть, но лучше. Сюда по тестам эта L-ка очень хороша равномерным разрешением по всему полю кадра, правда немного ухудшающемуся к углам, а ведь это зум...
Не являюсь владельцем 24\2.8, но тоже примерялся к этому стеклу. Был немало удивлён когда смотрел тесты 24-70\2.8 L и 24\2.8 по разрешениею, L-ка незначительно , буквально совсем чуть-чуть, но лучше. Сюда по тестам эта L-ка очень хороша равномерным разрешением по всему полю кадра, правда немного ухудшающемуся к углам, а ведь это зум...
Могу сделать пару кадров на 24/2,8+400д, полнокадровое - только пленка, с пленки посмотреть разрешение будет трудновато, потому что накупил Rolley Retro 400 и все последнее сделано на нее
Не стоит наверное специально для теста заморачиваться с плёнкой. Бросьте, если не сложно пару кадров с 400-ки.
А этот 24 f/2.8 точно USM? По моему, на 24мм, только L-ка за полтора килобакса усмная, а этот нет. Или, может есть версия с USM, просто я не в курсе....
Без USM на 5D брать как-то несолидно, лучше уж тогда 20 f/2.8 USM или 28 f/1.8 USM.
Мне кажется, что этот объективчик 24 f/2.8 хорош как штатник на 450D. Все очень компактненько и качественно, не то, что темные мегазумы.
Правила Форума | EOS 5D, 60D, 500D,EF 15 f/2.8 fisheye, EF 28 f/1.8, 50 f/1.4, 100 f/2.0, 70-200 f/4L | 420EX
А этот 24 f/2.8 точно USM? По моему, на 24мм, только L-ка за полтора килобакса усмная, а этот нет. Или, может есть версия с USM, просто я не в курсе....
Без USM на 5D брать как-то несолидно, лучше уж тогда 20 f/2.8 USM или 28 f/1.8 USM.
А что взять то ? двадцатка - конечно заманчиво, но по тестам изрядное Г.
Ну а 28 f/1.8 конечно неплохо, но хотелось бы что то и пошире 28-и...
Без USM на 5D брать как-то несолидно, лучше уж тогда 20 f/2.8 USM или 28 f/1.8 USM.
А какая разница в данном случае? Это же ширик, супербыстрый АФ там не столь критичен. Лично я вообще не замечаю отсутствия какого-либо автофокуса на своём 24/2.0.
Подпись слишком короткая:(
Полный список техники вы можете увидеть в профиле.
А есть ли вообще что либо ~20мм на кенон с нормальным рисунком по краям кадра и не за цену самолёта?
Есть! Sigma 20/1.8, Nikkor ну пусть даже AF 20/2.8 D, есть и дешевле - Nikkor AiS 20/4. Еще припоминается Tokina AT-X 17/3.5, про неё писал тут кто-то, типа она лишь немного хуже, чем 17-40 (удачный экземпляр). Насчёт Canon 20-35/3.5-4.5 USM не знаю, а вот старый 20-35/2.8L - отличный ширик. Лично мне наилучшими видятся Zuiko 21/2.0 (самолёты ведь не стоят 1000 долларов) и Zeiss 20/2.8 (ну этот реально дорогой).
Подпись слишком короткая:(
Полный список техники вы можете увидеть в профиле.