Публикация и обсуждение работ (выкл.)Публикация и обсуждение работ на форуме. Раздел открыт для всех желающих, но просьба к публикации подходить ответственно.
Ограничения: 900x900 пикс, 290Kb.
Очень нравятся мне работы стиле HDR.
Вот и сам начинаю пытаться публиковать свои «наброски».
На ваш суд первая работа из серии «Нереалочка» в технике HDR.
Интересно услышать Ваше мнение. Есть ли какие рекомендации, пожелания?
:beer:
Нет композиции. Исчез объем и пространственная перспектива. Все плоское, облака интенсивно выпячиваются на первый план, перед деревъями (все объекты одинаково интенсивны по цвету, проработке и плотности). Цвет неинтересный, локальный, зелень кислотная. Во имя чего все это, ради какой цели? Где эстетика "гиперреализма" или "фотореализма", если была поставлена цель добиться воплощения идей именно этого направления?
Нет композиции. Исчез объем и пространственная перспектива. Все плоское, облака интенсивно выпячиваются на первый план, перед деревъями (все объекты одинаково интенсивны по цвету, проработке и плотности). Цвет неинтересный, локальный, зелень кислотная. Во имя чего все это, ради какой цели? Где эстетика "гиперреализма" или "фотореализма", если была поставлена цель добиться воплощения идей именно этого направления?
Это эстетика HDR (high dynamic range). Эстетика, конечно, более чем не стандартная. Но многим и мне, в том числе она нравится. Конечно до лучших работ мне еще ооочень далеко, но надо же делать первые шаги…
Это эстетика HDR (high dynamic range). Эстетика, конечно, более чем не стандартная. Но многим и мне, в том числе она нравится. Конечно до лучших работ мне еще ооочень далеко, но надо же делать первые шаги…
Уже новая эстетика появилась? Да ну!
HRD очень смелый прием. Не менее смелый, чем съемка фишаем. Такой прием может быть оправдан очень редко. Все снимки делать в HDR также неразумно, как все снимать фишаем (везде поднимать резкость, использовать "звездный" фильтр, использовать вспышку на камере, ... - нужное подчеркнуть).
Никакой прием не пораждает новой эстетики. Эстетика формируется с младенчества. Мы учимся распознавать образы, делать свои выводы. Фотограф пользуется этими способностями зрителя, чтобы донести до него что-то.
Если при съемке что-то намеренно искажается по отношению к "тридиционному" восприятию реальности, то это должно соответствовать художественому замыслу снимка, а не оправдываться какой-то там "другой" эстетикой.
Если кому интересно: Canon 5D, EF 50/1.8 II, EF 28-105/3.5-4.5 USM II, Zenitar 16/2.8, 550 EX
Занятная техника, меня тоже заитересовала. Несколько кадров с разной экспозицией соединяются в один (например, 3 кадра с эксповилкой), после чего компрессируется глубина яркости. Наверно, можно и 2 кадра с экспозицией по светам и теням. Ишо не пробовал.
Занятная техника, меня тоже заитересовала. Несколько кадров с разной экспозицией соединяются в один (например, 3 кадра с эксповилкой), после чего компрессируется глубина яркости. Наверно, можно и 2 кадра с экспозицией по светам и теням. Ишо не пробовал.
Можно и с одного RAWа вытаскивать. Но с трех кадров интереснее получается. У меня где-то даже панорама Москвы на 180 в HDR выложена. Совсем другой пейзаж получается…
Вот кусочек из нее: Вложение 1175
Vikom, в фотошопе или фотоматриксе сливаются tiff или jpeg. RAW только дает возможность из 1 кадра вытащить 3шт tiff/jpeg с разной экспозицией.
Это я уже понял, я просто хотел знать из рава лучше будет или как! Пробовал снять с шагом в 2 ступени........... увы ничего не вышло!!! Получилось как со стандартной экспозицией!!!
Из серии "нереалочка" -
31.05.2006, 16:00
Комбинированный вид