Хочу я присмотреть себе телевик 70-200 (в переспективе планирую покупку телеконвертера). Снимаю животных, спорт, изредка портрет и репортаж. Сейчас выбираю между вот этими двумя CANON EF70-200mm f/4.0L USM и SIGMA AF70-200mm f/2.8 APO EX HSM (сначала подумал о Canon EF70-200mm f/2.8L IS USM, но он никак не влазит в бюджет). Вроде у Сигмы побольше дырка, возможно лучше всего он будет выглядеть на 4-5.6 (особенно с телеконвертером), тогда как Canon это Canon...
Тушка - 20D

обсуждалось не однакратно МТФ выше все одно у кенона. Если вам нужно именно 2.8 можно посмотреть на б\у эльку. стоит около 1000$.

А что всё таки скажут про эти два 70-200 от Canon и Sigma (б/у не обсуждаем)?

Модерация - великолепное изобретение. А главное - полезное!

[jester]

А по сайту поискать влом? Лично мне уже поднадоело писать 7 раз одно и тоже. Или вы думаете что в этим стеклах за последний месяц что-то кардинально изменилось?

Сообщение от [b

Цитата[/b] (jester @ 04 февраля 2005, 15:13)]Лично мне уже поднадоело писать 7 раз одно и тоже.

Я поищу.
А может сделать FAQ конференции, куда заносить ответы на часто задаваемые вопросы?

Берите Sigma.
Canon не позволит вам сделать фоторгафию на 2.8, Sigma это сделает. И ненадо становится фотоанонистом, MTF мерящих по сайтам. Идите на концерт и фотографируйте Сигмой. Рассматриваемый Кенон (f/4.0) вам не помощник.

Выбор был сделан в пользу SIGMA AF70-200mm f/2.8 APO EX HSM. Хааарошая дудка! На выходных возьму штатив и поеду на природу (если снегом не засыпет). И очень чОрный - хорошо смотрится на 20D.

[waserr]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Sacha @ 11 февраля 2005, 23:14)]Выбор был сделан в пользу SIGMA AF70-200mm f/2.8 APO EX HSM. Хааарошая дудка! На выходных возьму штатив и поеду на природу (если снегом не засыпет). И очень чОрный - хорошо смотрится на 20D.

Ждемс рапорт ...

Спокупкой Вас!!! Поздравляю