| 
    
    
    
     
        
            
   
        
            
             
                18-200 - который лучший из худших? - 
            
          
        
        
                
        
                18.05.2009, 13:02
            
            
            
          
        
    
                
                
        
        
Вопрос стоит предельно четко - нужен недорогой универсальный мега-зум 18-200 для путешествий в "горячие точки".  
 
Места такие, что объектив могут отнять вместе с фотоаппаратом и головой - так что варианты передергивать объективы на виду алчущих аборигенов не рассматриваются. Да и рюкзак будет один - мой боекомплект 16-35, 50/1,2 и 70-300 туда не влезет. 
 
Поэтому, не отвлекаясь на пространные рассуждения что "мега-зум - это отстой" прошу конструктивно высказаться, желательно на основе практического опыта, что предпочтительнее из этих 4 сабжей: 
 
1. CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS  -  25 000 руб. 
 
    Есть стаб и вроде неплохой.  
 
2. SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS    - 22 000 руб. 
 
    Аналог от Сигмы, тоже со стабом. Стоит почти как Canon .... А стоит ли того? 
 
3. SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 ASP IF DC  - 16 000 руб. 
 
    Без стаба, но внутренняя фокусировка и легче (!) на 200 гр... 
 
4. Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO - 10 000 руб. 
 
    Без стаба, вроде как ругают его ... 
 
Заранее благодарен. 
 
P.S.  В опросе ошибочно указал Canon 28-200, прошу голосовать как за 18-200 !
 
        
    
        
        
                
        
        
        
        
                        
          
              
          
                
                 
                        Последний раз редактировалось Слава; 18.05.2009 в 13:17.
                    
                    
                
             
        
        
    
     |