Ну дык оглядывась на прожитую жисть начинаю задумываться...
Стока разной техники использовал - страсть (вот, родился бы лет на сорок раньше - ФЕД - и баста) а тут:
1. Начал со Смены - а кто ж не с нее начинал?? (тока она у мя старая была со стеклом в линзах всесто пласмассы)
2. Потом ессесно -Зенит (он зеркальный и выдержка 1/500) явный прогресс!
3.Потом перешел на "Практику" - это немецкое чудо оставило о себе не самые лучшие воспоминания:fingal: - зенит был надежнее (хоть и выдержек вдвое меньше)
4. Потом, уже в 2001 - "прыгнув взад уходящему поезду"(с) купил один из последних новых RICOH КR-5 SV - и был безмерно счастлив... четко работает до сих пор,не смотря на жесткую ксплуатацию...
5.Паралельно с этими достижениями осваивал СФ - начал в Любителя, потом перешел на Москву-5 (это чудо технической мысли до сих пор восхищает меня - и до сих пор я не победил коварый видоискатель), а затем перешел и на Пентакон (и вновь немцы разочаровали - снова капризная камера:fingal: )
5. Паралельно в 2001 (по моему) мне препел один из первых G1 - и это тоже был прорыв
6. И наконец, в прошлом году я поставил две точки в пленочной технике - купил 300х и объективы к нему и Seagull 4a-109 (опять таки последний в РСУ)
К чему весь этот длинный спич?
А к тому, что после 300х взял рико в руки - и вполне достойно...зенит и практику конечно уже сосем брать не хочется
После Seagullа любитель и пентакон брать не хочется - а Москву иногда хочется почему-то...
а вааще -это я все про эргонмику:
очевидно что за последнее время она существенно улучшилась
и не про эргономику -
НО, ЧТО заставляет снимать на ТЛР и на "гармошку!"? почему рико приятнее практики?
видимо, это шарм определенных систем камер и определенных моделей...:confused:
кажется, слишком длинно вышло...
ПРО Ергономики и привычки -
28.12.2005, 14:00
Линейный вид
