У парня перчатки выглядят какими-то надуманными. Понятно, что они сами так нарядились, но как-то выглядит наигранно. На студийных фото не мешало-бы девушке быть в туфлях. Понятно, что вам жалко топтать фон, но так какой-то дисонанс наблюдается.
Хозяин - барин, как клиенты оделись, так и ладно. Диссонанс в одежде, конечно, чудовищный.
Фото техничны все. Только последняя - категорически не понравилась.
Тирпиц не правда. С такими как Вы, я готов всегда спорить. Если я снимаю природу, и фото у меня не получилось, виновата не природа, а я. Если природа загажена, а я так и снимаю ее, виноват я. Я хозяин по Вашему???Хозяин чего??? Пустого места??? У пустого места нет хозяина!
Понятие получилось или нет - вещь субъективная. я высказываю свое мнение. Вы имеете право на свое.... Но на мой взгляд - если природа загажена есть варианты:
1. не снимать;
2. убрать мусор перед съемкой.
Обратил внимание, что частенько приходится в городе бутылки и пустые пачки из кадра на переднем плане убирать.
Вы хозяин карточки, которую представляете. Одно дерево недалеко от дома я не могу снять только потому, что за ним в землю вкопан бетонный столб. Всю картину портит.
Автору... Еще, кстати, внимания не обратил... Мне кажется(ИМХО, конечно), что колготки(чулки) с девушек лучше снимать. Или в туфли их одевать. А то пальцы ног как-то диковато выглядят. Форумчане, я прав или нет? Я как-то стараюсь этих подследников (или как их там) избегать...