[Светотень]

Мучает такой вопрос: перечитал кучу отзывов владельцев 2 тушек: 20-ки и 350-ки –
Так вот, у владельцев 20-ки через одного жалобы бэкфокус, битые\горячие пиксели, глюки и подвисания:mad: :confused: – у владельцев 350 камер проблем гораздо меньше(по крайней мере ну не нашел я столькоооо жалоб на нее) – хочу спросить ваше мнение – почему так????:insane: :insane: :insane:

Может быть…
1.350 берут в основном любители - новички(первая камера , так что не до тестов и всяких там бэкфокусов…), 20-ку берут либо профи(работа в изданиях,реклама…)либо продвинутые юзеры.Отсюда и жалоб меньше у новичков.
2.350 –я вышла позднее и поэтому с ней еще не всем все ясно…
3. И последнее может Кэнон поспешил с выпуском 20 –ки и реально что-то недоглядел? А в след выпустил 350 камеру(в пластике,ограниченную в эргономике,буфере), но более выверенную «начинку»? А затем окончательно исправил свою ошибку выходом 30 камеры???
Бога ради не подумайте(я двумя руками за Кэнон), и может это просто моя паранойя или бред. :fingal:
И некоторые авторитетные фотографы утверждают что фокус у 20 круче, ресурс затвора больше в 2 раза, буфер,эргономика,кельвины� �.
Обьясните мне бестолковому…:insane:
Что взять для работы?????(вопрос конечно риторичесикий, но в наших краях такую тушку не продать….то есть будет на дооолго) И стоят ли навороты 20-ки 500 убитых енотов?А может есть смысл взять сразу 30-ку?
P.S. Понимаю что для многих этот вопрос бессмысленный, и кто-то захочет меня распять…:D :D :D но все же очень хочу узнать ваши мнения…