Показать сообщение отдельно
  (#18) Старый
Technician Technician вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 823
Регистрация: 15.07.2008
По умолчанию 11.05.2010, 17:19

Эх, не по Сеньке шапка. Это старое народное выражение обычно применяется к тем, кто взялся за заведомо непосильное. Вышло же с точностью до наоборот: представьте, что вы купили обувь на два размера меньше. Её-то вроде и можно носить, а больно, неудобно, некомфортно, мучительно. Итак, сменил религию: взял Nikon D5000 + AF-S DX Nikkor 18-55 3.5/5.6 G VR. Камера своих денег стоит: хорошая малошумная матрица со старшей модели D90, хороший ДД, не очень часто ошибающийся ББ, реальная юзабельность высоких ISO... Но я вырос из этой камеры.

Итак, тезисы (минусы):

1. В руке камера плохо лежит. В буквальном смысле «из рук вон». Иногда кажется, что большинство фотоаппаратов делаются для людей ростом не больше 175 см. Здоровый первый пятак, кстати, тоже не понравился ни разу. Лучшие камеры в этом плане — плёночный Nikon N80 и, как ни странно, Canon 300D. Пальцы у меня длинные, ухватистости ручки сильно не хватает и несмотря на то, что ручка выше, чем у совсем маленького плёночника Canon EOS 300, мизинец приходится свешивать и подпирать им дно камеры. Камера при этом всё равно сидит ненадёжно.

Из-за маленьких габаритов внешнего дисплея не предусмотрено и диск переключения режимов вынесен на правую сторону. Учитывая то, что главный лимб при этом расположен сзади и вращать его надо не указательным, а большим пальцем, глядя в видоискатель частенько вертишь не лимб, а диск переключения режимов. С непривычки можно сконфузиться. Кнопка блокировки автофокуса расположена аккурат между диском и лимбом — нажать её в пылу пулемётной стрельбы —*та ещё задача.

Выбор точки фокусировки вынесен на четырёхпозиционную круглую клавишу — хорошо, неплохо. Но не при таких маленьких габаритах фотика. На нижнюю сторону ладони (где находится мышца, двигающая большой палец) приходится упор нижнего правого угла камеры — это критично. Если разгружаешь этот угол, пока выбираешь фокусировочную точку, камера вообще находится в свободном полёте и удержать её можно, наверно, только хорошенько прижав левой рукой ко лбу. Трындец! А если в этот момент ещё пытаться крутить трансфокатор, ловя быстродвижущийся объект, вся эта процедура превращается в акт эквилибристики и высшего гимнастического пилотажа. Переведя дух или просто временно прекратив съёмку, снова сжимаешь камеру правой рукой что есть силы, чтобы не выскользнула. Ещё ни разу не получилось её удержать так, чтобы ладонью не переклацнуть клавишу. Точка фокусировки съезжает с установленной на произвольную. Сначала подумал, что это глюк автофокуса, но потом понял, что переключаю фокусировочные точки сам того не подозревая.

2. После удобного шрифта системы EOS считывать информацию в видоискателе стало трудно. Основной штрих у символов широкий, разбежки между ними большие, а стало быть, их элементы складываются в литеры и цифры с большим трудом. Больно видеть, как число 100 отображается в формате 1оо. Привыкал три недели. Компании Nikon стоило бы позаботиться об этих мелочах, потому что из мелочей складывается целое. Кстати, бесит, что при слабом освещении и низких значениях ISO высвечивается «Lo» — камера не умнее меня, я должен знать конкретно сколько миллисекунд или секунд составит время экспозиции. Хватит камере света или не хватит — это уже моя забота.

3. В D5000 отсутствует т.н. «отвёртка». Не-AF-S и не-AF-I стёкла останутся без автофокуса.

4. Количество пользовательских функций пусть и немаленькое, но возможность персонификации настроек невелика. Нет возможности «пробиндить» на один режим меню все остальные, уже настроенные под себя. Приходится каждый раз устанавливать через меню все нужные настройки. К этому ещё надо прибавить то, что количество функциональных кнопок на корпусе камеры сведено к минимуму и быстро переключить в нужный момент режим замера экспозиции невозможно — лезешь в меню и меняешь его пятикратным нажатием разных кнопок. После простой кнопочки <*> в системе EOS, которая меряет экспозицию по центральной точке, такое положение дел обескураживает.

5. Можно забежать в близлежащий McDonald's и перекусить, пока камера сфокусируется в режиме Live View.

6. Отсутствие ED-элемента в китовом объективе даёт о себе знать. В жёстком контражуре бликов много. Сравнил с двумя «младшими» экземплярами AF-S DX Nikkor 18-55 3.5/5.6 G ED — стабилизированная версия хуже. И даже немного мыльнее, хотя вот с резкостью у объектива как раз всё хорошо.

7. Не очень хорошее качество сборки. Сразу же отклеилась блестящая полосочка, опоясывающая объектив. Пришлось оторвать. Трансфокатор хоть и сидел надёжно, через некоторое время появился едва ощутимый люфт. Не существенно, но через два года объектив будет «гулять».

8. По сравнению с АА-батареечным Pentax K-X, ~500 кадров на одну зарядку аккумулятора маловато будет.

9. Кит БЕЗБОЖНО валит углы. Как фишай. Если в кадре есть архитектурные объекты, то параллельные линии пересекутся гораздо быстрее, чем у адептов неевклидовой геометрии.

10. Дурной гироскоп. Снимая объекты, расположенные над головой, т.е. если ось объектива будет не параллельна земле, а перпендикулярна, плоскость видоискателя будет прыгать аки лама по Андам.

А теперь плюсы:

1. Качество картинки. Для 12,3мп камеры, расчитанной на новичков этого качества даже много.

2. Реально рабочая малошумная ISO — 1250. Всё, что выше — компромисс между необходимостью снимать и уровнем шума.

3. Феноменальный стабилизатор. Выручает везде и всюду. 1,5 секунды с рук в сумерках при ISO 320 и диафрагме f 8 — никакой шевелёнки! Если приловчиться, можно даже больше.

4. Как для кита, AF-S DX Nikkor 18-55 3.5/5.6 G VR резкий.

5. Относительно точный баланс белого. Иногда слегка привирает на высоких ISO, но всё в пределах нормы.

6. Неплохой динамический диапазон (хотя далеко не плёнка, ой, не плёнка...).

7. Вращающийся экран. Правда, с таким автофокусом в режиме LV его польза ограничена. Тем не менее, это практичная находка: поверхность экрана будет защищена от разводов от сальной кожи. Перевернул экран задней стороной — и всё ок! По телефонам Nokia знаю, что жирные пятна плохо выводятся — размазываются по поверхности, но без химсредств пользоваться салфеткой или тряпочкой бесполезно.

В целом, камера своих денег стоит. Если б не серьёзные промахи в эргономике, можно было бы освоить спортивную съёмку или съёмку птиц, благо, скорость механики и электроники это позволяет. Буфер для 9 равов в серии — тоже впечатляет, учитывая цену. Но она для этого просто неудобная. Всё, что осталось за кадром — фукнция съёмки видео, которая, как мне кажется, в фотоаппарате не нужна. Но это уже дело вкуса.
Ответить с цитированием