Показать сообщение отдельно
  (#10) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 27.03.2013, 09:20

Цитата:
Сообщение от Alex Bob Посмотреть сообщение
А я жду - когда Canon перестанет жлобить и перейдёт с 0.50 мкм технологии производства матриц на 0.18 Ну невозможное отставание по ДД на низких ИСО от конкурентов...

Цитата:
Сообщение от Mark Посмотреть сообщение
Пардон. А нельзя ли о этом поподробнее. Что то я совсем отстал...
С 2005 года и по сей день кэнон изготавливает свои матрицы по 0.5 микронному техпроцессу (прошу не замарачиваться техпроцессами и поверить мне на слово: чем меньше величина тех. процесса - тем лучше). За это время основной производитель матриц - сони последовательно освоили техпроцессы 0.35, 0.25 и сейчас 0.18 мкм. Даже никон начал изготовление собственных матриц (правда на сторонних заводах) по технологии 0.18 мкм. Это первое.
Второе. Если посмотреть на сайте dXOmark.com показатели максимального ДД (понятно, что это величина переменная), то мы увидим прямую зависимость максимального ДД от техпроцесса производства матрицы (тут можно похихикать над сони, которая умудрялась на своей же матрице, продаваемой никону, сливать последнему все показатели). Так вот сейчас максимальный ДД у Никона Д800е - 14.3 стопа. Лучший же кэнон - 1дх - имеет 11.8 стопа. Вот это, собственно, и раздражает.
Если посмотреть график зависимости ДД от ИСО, то мы увидим, что на ИСО 1600 кэнон наконец сравнивается по ДД с никоном и далее - опережает его. Отчасти это меня удовлетворяет, поскольку я достаточно много снимаю именно на ИСО больше 1600. Однако! Хочется, что бы кэнон перестал экономить, освоил 0.18 мкм техпроцесс производства матриц и, наконец, мы получили фотег с приличной по максимальному ДД матрицей.

Можно это всё назвать технодрочерством и снимать ни о чём не задумываясь. Но иногда, полезно знать...


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием