Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 18 Декабря 2003, 16:15)]Максим, конструктивно 50/1.8 -- брат-близнец 28-90, оптически, 28-105/3.5-4.5 не так уж сильно превосходит 28-80.
Так что не понятно, что вы подразумеваете под словами "плохие штатники"...
|
Про конструктив - вопрос спорный. У 50/1.8 ничего не люфтит, передняя линза не вращается. Лично я доволен 50/1.8, его пластиковый корпус - это плюс, весит легче. Хотя байонет железный не помешал бы.
Оптически, 28-105/3.5-4.5 мне показался лучше 28-90, но я на эти объективы почти не снимал. Плюс диафрагма чуть шире.
Что касается штатников - то 35-80, 28-80, 28-90, 28-105/4.0-5.6 - по сути одинаковые объективы и смысла выбирать между ними нет. Это к вопросу о разных штатниках на EOS 300/300v