Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (cage @ 02 Декабря 2003, 00:44)]Терзает несколько вопросов:
1) Если покупать комлект: тушка+объектив, то все комплекты имеют одинаковые штатники? (28-90)
Раньше были варианты с 28-80, сейчас возможно появятся с 28-105/4.0-5.6.
2) На самом ли деле эти штатники (28-90) мягко говоря "не очень хорошие", ну, хотя бы по сравнению с моим Гелиосом-44-4 (насколько можно сравнивать этот Гелиос с зумовыми объективами  )?
3) Слышал, что "не очень хорошие" штатники именно от - 300-й модели, а в 300V - немного лучше. На самом деле так?
Спасибо заранее всем, кто откликнулся на этот сабж. |
>1) Если покупать комлект: тушка+объектив, то все комплекты имеют одинаковые штатники? (28-90)
Раньше были варианты с 28-80, сейчас возможно появятся с 28-105/4.0-5.6.
>2) На самом ли деле эти штатники (28-90) мягко говоря "не очень хорошие", ну, хотя бы по сравнению с моим Гелиосом-44-4 (насколько можно сравнивать этот Гелиос с зумовыми объективами
)?
Гелиосы бывают разные. Но подозреваю, что качество 28-90 и гелиоса примерно одинаковое.
> 3) Слышал, что "не очень хорошие" штатники именно от - 300-й модели, а в 300V - немного лучше. На самом деле так?
Нет, плохие штатники идут со всеми дешевыми EOS'ами.
Вообще штатный объектив - выброшенные деньги. Нужно либо копить, как минимум, на 28-105/3.5-4.5 (не путай с новым 28-105/4.0-5.6), либо брать полтинник EF 50/1.8. Полтинник - отличный объектив и стоит недорого.