Цитата:
|
Сообщение от photolexx
28-300 - полное г...но, хоть 3 стабилизатора туда запихни.
А вот телевик - интересная вещь, но не думаю, что он станет достойной заменой родным EF 70-200/2.8L USM и Nikkor AF-S 80-200/2.8D ED (стабилизированные телевики даже не беру). Если только тем, кому на родные стёкла не хватает (при условии относительной дешевизны) или на системах, где достать родную оптику такого класса трудно.
|
Ну, допустим, я и не писал, что 28-300 должен быть хорошей линзой. Скорей налборот - согласен, что гиперзум не может обеспечить нормального качества, поэтому сам стал на путь дробления диапазона и преобретения фиксов. Просто хотел обратить внимание на появление у Тамрона оптического стабилизатора. Когда такой стаб появится в телевиках - будет достаточно достойная конкуренция родным линзам. Да и сам такой телевик - хорошая новость для любителя, не ищущего суперкрепкий конструктив и сверхскорость. Кто бы что там ни говорил, но с оптической стороной у этой фирмы всё в порядке (в отличие от той же Сигмы). Взять хотя бы хиты Тамрона: 28-75, 18-50, 17-35, 90/2,8. Они почти не уступают кеноновским аналогам, а по некоторым параметрам - даже превосходят (уж по цене - так точно).