Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (yurikim 05 Сентября 2003 @ 09:54)]
Это где ж столько денег набрать на такой тест?
|
Я ж не прошу покупать и сравнивать. Просто интересно разница существенная буде или нет
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (yurikim 05 Сентября 2003 @ 09:54)]
Я сравниваю свой 50/1.8 и Сигму 70-300 - разница есть и очень существенная. Видна и на 10х15.
|
Все таки интересно какая разница между Эль фиксами и Эль зумами?
2-->
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (jester 05 Сентября 2003 @ 11 2)]
А родной 200 в серии L кажется 1,8. Он как бы не лучший у Кенона, по крайней мере его оценка на photodo взята в качества идеала для всей остальной оптики |
200/1,8 считается "самым лучшим объективом всех времен и народа"
на фотодо оценка 4,8
А есть еще 200/2,8 II, который попроще и подешевле - оценка 4,1
2-->
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (jester 05 Сентября 2003 @ 11 2)]
Еще минус фиксов - цена |
70-200/2,8 - 1300$
70-200/2.8 IS - 1900$
70-200/4 - 700$
135/2 - 900$
200/2.8 - 1100
Так что фиксы дороже только если их стоимость вместе считать.