05.07.2004, 14:31
1- ладно, елси выражаться до конца корректно то 80мм для среднего формата это примрно 50мм для узкого - углы поля зрения почти совпадают. Таким образом для полуформатного кадра цифрового фоотаппарата объектив будет иметь меньший угол поля зрения. И для получения эквивалентного фокусного расстояния подходит множитель - в данном случае 1,6. Поэтому 80мм для среднего формата это почти 50 для узкого и почти 130 для цифры (конкретно этой). Физически же безусловно фокусное расстояние объектива пусть и зума не меняется в связи с перестановкой на другую камеру. Или вы можете отрицать существование этого факта? и цифра 1,6 в описании фотоаппарата EOS 300D для вас не аргумент? Вообще странно это буквоедство. Когда везде принято говорить именно так о фокусных расстояних объективов для цифровых фотоаппаратов имеющих матрицу с размером меньше размера узкой плёнки. Меньше матрица, меньшая часть картинки отрисуется на ней, меньший угол поля зрения - большее фокусное расстояние - говорим об эквиваленте для узкой плёнки.
Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
|