Показать сообщение отдельно
  (#4) Старый
photolexx photolexx вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 254
Регистрация: 09.12.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 19.04.2007, 16:37

Ну и что вы выиграете по сравнению с 28-135, если купите 50-135/2.8? Только светосилу. Лучше ищите Токину 80-200/2.8 - проверенное временем стекло, хороший, металлический и резкий, стоит несколько больше 20 тысяч б/у в отл. состоянии. Но весьма большой и тяжёлый...Сигма 70-200/2.8 на 2.8 так себе, реально хорошо снимать на 4 где-то (может экземпляр, который я видел такой, не знаю), когда родной на 4 очень хорош. Конструктив Сигмы немного хуже, глюков куда больше (у знакомого был такой на Никоне, через неделю после покупки сломался АФ, никаких ударов и падений не было, просто взял и умер). Он забрал обратно деньги и купил 70-210/4 (к вопросу о светосилах). Поэтому если не снимаете постоянно indoor спорт или концерты, можно купить и /4. За те же деньги есть прекрасный фикс 200/2.8L USM.
Ответить с цитированием