Показать сообщение отдельно
  (#59) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 04.12.2008, 17:53

Цитата:
Сообщение от Володимер Посмотреть сообщение
Имеется очень простое правило: чем больше диапазон изменения фокусного расстояния - тем хуже объектив.
Неправильное правило Правильное чем больше зум тем сложнее сделать изображение создаваемое объективом качественным. Остально следствие.
Цитата:
Сообщение от Володимер Посмотреть сообщение
и законы оптики не обманешь.
Какие кстати законы? :D Закон преломления или закон отражения? Ох как же я не люблю эти красивые фразы...

Цитата:
Сообщение от Володимер Посмотреть сообщение
Если систему такую создадут (условно) то ценник на такое стекло будет выше в те же 11.1111111 раз...
Сгущаете краски . Не в качестве же дело. Разве владелец 70-200/2.8 заменит его на 18-200 3.5-5.6 даже если он и будет того же качества.
Ну и понты опять же, смотря каким сделают с красной полоской или нет Но все же торговаться от двухкратного измения цены начать можно.

Цитата:
Сообщение от Володимер Посмотреть сообщение
В дополнение могу ещё сказать, что работа стаба несколько неэффективна, мнение субъетивное конечно. Сравниваю с 70-200...
Видимо тяжесть объектива добавляет стабильности. Он как весь пластмассовый? Интересно когда кэнон в каждом новом поколении стаба пишет +1 стоп стабилизации он как-то учитывает там вес, фокусное расстояние объектива?
Ответить с цитированием