Показать сообщение отдельно
  (#50) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 02.10.2008, 11:36

Цитата:
Сообщение от Smok Посмотреть сообщение
неудобный хват и емкость акка лечится батарейной рукояткой...
система автофокуса там одинаковая.
кто-нибудь может высказать хоть одну вескую причину кроме всего этого в пользу 40Д?
Если есть сомнения, то чего мучится? берите 450-й. Неудобный хват ручкой не лечится, у него хват не глубокий, для крупной руки пальцы в кнопки не попадают. И пластмасска есть пластмасска. Для меня важна скорость серии, удобство и кстати вес тоже - с телевиком тяжелый аппарат удобнее держать - кисть не выворачивает. И сколько стоит 450-й + батблок? Короче я ни разу не пожалел, что в своё время не продешевил и не взял 400-й. Да и 450-й пошумнее будет 40-ки. Хотя наверное на данный момент, если бы я покупал 1-й аппарат, я бы взял 50Д, всё таки юстировка и нормальный лайввью... Но переходить с 40Д на 50Д не вижу сильной выгоды.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием