Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Dmitry Zlygin @ 25 февраля 2005, 19:44)]
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (stranger @ 25 февраля 2005, 18:16)]извини за прямоту.
если не тянешь более менее нормальные линзы EF (пусть бу), то лучше откажись от цифры в пользу классной пленочной неавтофокусной тушки и сканируй при необходимости пленку.
честное слово, так будет лучше.
намного грамотнее будет привернуть самую дешевую тушку к качественному объективу, чем наоборот.
за деньги, которые ты извел на 300D можно купить поюзанный Т90 ("неавтофокусный EOS3"  с кучей линз (вплоть до L) и вспышкой.
таких фич по тому же метерингу, как в т90, в 300D и в помине нет. |
Неа. Пленка для меня по многим причинам неактуальна. Когда у меня будет потребность купить что-то для чисто развлечения, я подумаю  Хотя сумма в 460 у.е. за пользованый пленочный фотик несколько смущает (kamepa.ru). На "стекло"/вспышки в таком разе остается порядка 430 у.е., что мало. Насчет метеринга - ааа ... эээ ... ручной экспонометр может купить  ?
Да, так что там насчет линз совковых - что-то есть, что стоит внимания? Сравнивая, скажем, с начальными (не L) моделями Canon/Sigma/Tokina/Tamron/Vivitar ? |
извини, коллега, но тебя не поймешь.
то ты готов отказаться от автофокуса и автомата диафрагмы, то тебе подавай автоматический экспонометр и брезгуешь точечным замером.
ты уж выбери что то одно.
для развлечения глянь вот это:
http://www.jimtardio.com/zenitar.html