Цитата:
|
Сообщение от jenyaz
А про какое Вы небо? (чет я запаметовал)
|
я про во эти
работы, да бог с ним небом...
Цитата:
Сообщение от jenyaz
...Тут просто вот какое дело... Давайте отвлеченно возьмем какуюнить картинку, к примеру вот эту (брессон же признаный мастер)
...
Вот я например тут сюжета не вижу, и настроения тоже. А представьте что я какой-нибудь критик известный и я начинаю интенсивно продвигать эту мысль в массы. в конце концов очень медленно народ начнет думать что действительно тут все надуманно и зауши притянуто и что тут ничего такого интересного нет.
Так, я сам уже запутался.
...
|
А почему Вас как критика должно это беспокоить? Какие это вызовет последствия не должно Вас волновать. Если даже это взволнует автора, пусть Брессона, так значит его мотивация вовсе не эмоциональная или техническая составляющая произведения, а другое - например коммерческая или еще какая... И если Вы критикой не нарушили нормы принятого в обществе общения, и выразили свою точку зрения вполне корректно, то какие могут быть к Вам, как к критику, претензии...
Или профессиональная коммерческая критика (например публициста известного издания), имеющая мотивацию понизить спрос на конкурента, публикующего художника в своем издательстве, тоже проблема из другой оперы - коммерческой. И это должен решать второй издатель, приглашая другого критика в ответ на эту. Опять же эта критика не имеет прямого отношения к творчеству художника, имеющего свой собственный взгляд.
Делать ли вывод и менять ли свои взгляды на основе этой коммерческой критики пусть художник решает сам. Тем более выставляясь он прекрасно понимает на что идет и с чем он может столкнуться.
Критика некоммерческая и независимая должна интересовать его больше, если она ему конечно нужна. Найдет ли он в её массе для себя что-то полезное или нет опять же не должно волновать независимого критика. Иначе он не сможет выражать свое мнение непредвзято...
Цитата:
Сообщение от jenyaz
...ну да без эмоции, сюжета и прочего для восприятия смотреть и обсуждать нечего. Но если сказать человеку что тут смотреть у тебя нечего, зачем вообще выложил - он обидеться и уйдет... а то еще и огрызнется и начнется что нибудь наподобии того, что было в обсуждении портрета пожилого человека в ветке обсуждений. А после такого вообще ничего читать не хочется и коментировать тоже... Так может лучше вообще промолчать?
|
Промолчать, опять же кому?
Нельзя же изменить мир под себя, каждый человек, если он не Наполеон, не может повлиять на мнения других. Даже если он это сделает, и добьется своими методами этого, то оно будет поверхностно и в душе каждый критик останется при своем мнении, которое он просто не захочет или не сможет выразить этому автору.
Если критика выражена в неприличной и беспардонной форме, то автор может сделать собственные выводы об этом человеке и просто игнорировать его мнение. Всеравно влиять на него бесполезно.
Однако полезно чувствовать себя и свой интерес!
Если автор пришел с конкретным вопросом, получив на него ответ он удовлетворится. Но если параллельно получит другой неприятный для него ответ то он вступит в другую игру, цель которой уже не научиться творить, а - поизливать эмоции, поучаствовать в перепалке, что отношения к обсуждению может не иметь.
Но и не позволять играть людям невозможно.
Играют они всегда, ибо: "что жизнь - игра!" [(c) in this forum]
Michael_home
Цитата:
|
Могло быть и наоборот - все бы сказали пусто, а кто то один сказал бы что класс! Кому верить?
|
К кому прислушаться и разделить радость единомышленничества тоже выбирать автору. Не обязаны критики делать выбор за него, это бесполезно. Вести статистику мнений, отдавать предпочтения и на их основе корректировать свой путь это тоже выбор автора...
С другой стороны если всё игра, то в любой игре принято играть по правилам. Вступая в игру под названием "обсуждение работ" каждый изначально придерживается только общепринятых моральных норм, законов страны, да правил форума и его разделов.
Если в процессе этой игры, автор, на каком то её этапе, выразит свою просьбу обсудить что-то более целенаправленно то у критиков появляется выбор - продолжать игру по старым правилам или по скорректированным и уточненным исходя из просьбы автора. В первом случае все участники игры тоже в праве недвусмысленно намекнуть уже самому такому критику, что его игра их не устраивает и тогда он сам получает пинок, решая, стоит ли ему продолжать игру или подстроиться под обсуждение удовлетворяющее автора, и в этих рамках выражать свое мнение...