Показать сообщение отдельно
  (#9) Старый
mark_pon mark_pon вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Аватар для mark_pon
 
Сообщений: 355
Регистрация: 07.08.2005
По умолчанию 29.10.2006, 02:43

Цитата:
Сообщение от Дмитрий З
Для ФФ Сигму нужно иметь хотя бы потому,что 12 мм нет ни у кого другого,а геометрия у неё исправлена отлично,к тому же у неё почти совсем нет ХА.
согласен
Цитата:
17-40 на ФФ разочаровывает только на 17-19,где мылит самый край,но это в терминах абсолютного качества
\
дык, а зачем он тогда нужен, если есть 24-70? и не только в терминах абсолютного качества, но и в детализации и разрешении не лучше 12-24
Цитата:
у Кэнона богаче цвет
\
не согласен, сам не раз писал и видел, как желтят сигмы, но про 12-24 ничего плохого по цветопередаче сказать не могу
Цитата:
Полароид на Сигме,установленной на кропе желателен
да, полярика и мне не хватает, это наверное, единственный минус данного стекла
Цитата:
Рабочие для Сигмы f 9-16
на кропе возможно, на 5D - большой разницы между f5.6 и f8 не увидел, лучшее качество на f13, самое то для пейзажа
Ответить с цитированием