http://consumer.usa.canon.com/ir/con...categoryid=111
Это объективы Canon.
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all.asp
Это Sigma.
http://www.tamron.com/lenses/di/di.asp
А здесь живет Tamron.
Ругаться на сигму - дело привычное, но на мой взгляд - не совсем правильное. Если есть несколько свободных штук зелени, то разумеется выбираем L-оптику, а вот если нет - то боюсь что и ЕХ пойдет.
Самый дешевый и качественный вариант это разумеется набор светосильных фиксов, но... боюсь Вам будет удобней иметь не только фиксы, но и зумы.
На счет макросъемки - боюсь кто здесь выбор очень небогат, только специализированный макро-объектив и только фикс, все остальное - профонация и компромис, если очень хочется родной кенон, то пожалуй EF-S 60 Macro.
Кстати про портреты - тоже только светосильный фикс имхо. И здесь похоже все сошлись на EF 50/1.4 в качестве базового. Правда скорей всего потом захочется еще и EF 85/1.8 в комплект к нему, ибо портреты они разные бывают...
Похоже получается такой комплектик начинающего:
1. EF 50/1.4 в качестве портретника.
2. EF-S 60/2.8 Macro для макросъемки.
3. Sigma 18-125/3.5-5.6 для всего остального.
Как вариант потом 18-125 мнеяется на комплект из EF-S 10-22/3.5-4.5 + 24-70/2.8 + 70-200/2.8... Сигма или родной кенон - зависит от денег и требовательности, рекомендую посмотреть сначала...
Учтите - это МОЙ взгляд и не более того, Ваш может и будет отличаться, насколько радикально - не знаю. Именно по этому я рекомендую начать с покупки недорого универсального зума, чтоб Вы поснимали с ним и сами поняли в какие ограничения оного Вы упираетесь и исходя из этого начать выбирать уже дорогие стекла.