Показать сообщение отдельно
  (#4) Старый
limar limar вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 469
Регистрация: 11.04.2004
Адрес: Israel
По умолчанию 21.07.2007, 19:42

Цитата:
Сообщение от Анд_рей
Господа! А какой объектив фантастической резкости надо ставить на данные девайсы? 50мм в рабочий отрезок выдержит не каждое стекло, а мех и подавно. Разрешение объектива не безгранично. Картинка на выходе будет г....мягкая очень.
Постоянно снимаю с кольцами, в последнее время 60мм на объективе 150 мм (Размер поля при съемке на FF: от 16 до 100 мм). Результатом доволен.
Насчет "Разрешение объектива не безгранично" я не очень понял. Конечно, объектив оптимизирован на определенный отрезок, но макро, как правило, снимают на закрытых дырках, в области дифракционных ограничений, так определяется все, по сути, увеличениями и апертурами.
Были сомнения, но тесты показывают, что жить с кольцами лучше, чем с насадками, перевертышами и прочими радостями макрожизни.
Мех - для себя решил, что не практично, да и хватает увеличений с кольцами.
З.Ы. Объективы на меха, наверное, похуже, чем МР-Е65, ведь они "жесткие", не учитывают изменения заднего отрезка, а у МР-Е65 есть компенсации. Вопрос лишь в том, насколько это заметно на реальных фотках.
З.Ы. №2. Меха, из опыта макро на цифре, не желательны по причине пылесосности.
Ответить с цитированием