Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (KIRaS @ 18 Апреля 2003, 22:44)]В продолжение темы: Кто может подскажет? Хочу купить поляр от Хои, но какой не знаю: просто супер или супер про1. Обьектив 28-135, и широкоугольник покупать пока не планирую. Стёклышки во втором лучше, или нет? и не слишком ли слабый у него конструктив? Понимаю, что орехи мне им не колоть, но всё же.  |
Ну, насколько я понял сайт
www.thkphoto.com, и насколько можно доверять моему склерозу, просветление в сериях Super HMC и Super Pro1 одинаковое. Так что -- только "размер имеет значение".
С одной стороны, на 28-135 Кэнон грозится, что виньетирование на 28 мм может появиться при использовании уже "более чем одного" фильтра. А Super HMC имеет толщину, как два обычных фильтра. Но зато в него можно вкрутить еще фильтр. Или бленду.
С другой стороны, тонкий фильтр -- это не очень удобно. Все время хочется покрутить его за стекло. И еще. Я тут сдуру вкрутил его в защитный UV(0) -- типа, чтоб побыстрее.
Потом пять минут, как обезьяна с очками сидел, пытался выкрутить обратно. Выкрутил, но не понял, как мне это удалось.
С третьей стороны, как я уже писал, когда мне потребовался поляр, в Москве ничего кроме "тонких" Sigma EX не было.
С четвертой стороны, фильтр на 72 из около-Кэноновских (Canon и Sigma) широкоугольников встанет только на 20/2.8 и 35/1.4 L. У Sigma вообще в почете pizza-size 82 мм.