Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]на внутренность цилиндра обхватывающего камеру есть только один способ...
|
если Вы о специальной панорамной камере, то разговор тут не о том
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]А в реальных программах перед реальной склейкой проводится избавление от бочки
|
А кто сказал Photoshop? А какие реальные уж не PTAssembler ли?
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]а делает сферу.
Нет
|
Если нет, то почему же Вы говорите о "бочке"?
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Поэтому на цилиндрической проекции глобуса не будет никаких искажений прямых типа меридианов и параллелей - параллели перейдут в прямые и будут параллельны друг другу, меридианы на цилиндрической проекции останутся прямыми и будут перпендикулярны параллелям.
|
Ясен пень, что они параллельны и перпендикулярны. Потому что это мы так хотим и заведомо наносим их так на карту (это о меридианах).
При етом и происходит изкажение карты, увеличиваясь от экватора к полюсам. Потому как недостаюшую поверхность от сферы на плоскости (цилиндре) мы попросту выдумываем.
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]от фокусного не зависит. Все что фокусное дает это какой кусок телесного угла ты захватываешь.
|
Тут я согласен, так как в фокусное и расстояние до обьекта неменяется. Но я хотел сказать (упоминув фокусное), не исходя из математики, а из практики. Сшить снимки снятые нормальным обьективом легче чем снятые шириком, или нет?