Впечаления. Эти объективы сильно разные, во всех отношениях. 300мм заметно длиннее, с ним нечего делать в квартире. Это младший в семье GWG (Great White Guns), в его металлическом конструктиве трудно найти изъяны. 200/2.8 это такой "портретник на стероидах." Конструктив у него примерно как у других черных объективов с Ring-USM (20/2.8, 85/1.8, 100/2, etc): пластик от байонета до кольца фокусировки и металл от этого кольца до резьбы под фильтр, хотя само кольцо сделано чуть лучше, чем у не-L объективов.

Оба достаточно резкие, но если использовать с 1.4х конвертером, то 300/4 будет порезче. 200 с конвертером, кстати, будет 280/4, а 300мм с тем же экстендером дает вполне пристойный 420/5.6.

Рекоммендации ? Если каждый мм на счету, то одназначно 300/4. Если можно обойтись чем-нибудь покороче и финансы позволяют, то 70-200/2.8. 200мм f/2.8 хорош как "бюджетный" и относительно компактный заменитель упомянутого зума.