Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (lionbs @ 30 мая 2005, 17:56)]
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (mav @ 30 мая 2005, 17:44)]Есть примеры, когда 24-85 на цифровой камере не уступал в картинке своему старшему брату 24-70L. Вынужден признать, что мне, как владелецу последнего, нос уже утерли.
|
1. Собственно то, что обычный EF объектив будет давать лучше картинку на формате APS-C чем на полном кадре я и не сомневался, ведь расчитывали его для большего радиуса кадра а на цифровой камере получается, что мы берем только центр, который как правило всегда резче и контрастней краев кадра.
Отсюда я делаю вывод, что беря любой объектив не EF-S потенциально выигрываем. (проигрываем только в весе  ) |
Откровенно говоря, судя по недавнему тесту телевиков, EOS 20D совершенно все равно, какой на нем стоит объектив. По крайней мере с точки зрения резкости. Это если "вообще". В частности, вышепроцитированный силлогизм считаю неверным -- эффективное разрешение объектива падает пропорционально кроп-фактору. И должен же был Кэнон это учесть?
2fuga. С точки зрения "универсальности" на пленочной камере оптимум -- это, наверное, 28-135 IS. Следовательно, рекомендую взять 18-75 IS
