Цитата:
Сообщение от Ar(h0n
А если фотки не будут подписаны чем снято узнаете? 
З.Ы. Недавно обсуждали новую Сигму и Кэнонвский полтинк. Народ сначала обрабовался что такой большой и дорогой. А как пошли тесты все решили что родной лучше. |
Рисунок Цейсса довольно-таки своеобразен.
Тесты, тесты... Вот когда я сам попробую сигму, тогда и составлю своё окончательное мнение. Я в сети видел просто потрясающие снимки. Потрясающие как техническим качеством, так и рисунком.
Цитата:
Сообщение от Budmaster
Репутация у Цейсса есть, с этим не поспоришь. А что касается конкретных линз - на одной репутации недалеко уедешь. Пока восторгов по поводу новых ZE Цейссов не слышно, а 85/1.4 ZE так и вовсе не хвалят.
|
Пардон, я где-то говорил про ZE? Я бы из Zeiss смотрел на Rollei HFT (это тоже Carl Zeiss, но выпускающийся под другой маркой) или Contax/Yashica, последний желательно немецкой сборки, впрочем, японская версия тоже хорошая.
Цитата:
Сообщение от cibor
Судя по тому же dpreview, только Сигмой (по сравнению с Canon 1.8 и 1.4) на открытой дыре снимать и можно. А зачем вообще светосила, если она мылит? Так что я размышляю о той же замене.
|
Я не буду ничего говорить об открытых дырках и мыле, т.к. это понятие весьма субъективное. Более того, существует ограниченное количество объективов с диффузионным и софт-эффектом. Они дают картинку, на которой светлые участки изображения прорисованы мягко, иногда даже имеют ореолы, а тёмные детали кадра чёткие и не имеют никаких ореолов. Ну а про Софтфокусные объективы написано много. Из того, что я знаю, знаю, мягкорисующими и "диффузионными" объективами являются: Dreamagon 90/4, Canon 135/2.8 Softfocus, Mamiya Sekor 145/4 Soft, Zuiko 50/1.2, Zuiko 55/1.2, Minolta 85/2.8 Variosoft, Tamron SP 75-150/2.8 Soft и не только, список м.б. продолжен.
Также есть такая вещь, как складывание резкости из разрешения и контрастности.