Показать сообщение отдельно
  (#19) Старый
Daos
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 15.09.2003, 04:18

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (WhiteWind @ 07 Сентября 2003, 16:35)]Вопрос к канонистам, имеющим точное, а не по слухам, представление о проблеме.
Дело в том, что предстоит мне нелёгкий выбор телевика к Кэнону 50е.
Вот некоторые претенденты:
EF 75-300 III USM (+ цена, - качество?)
EF 75-300 IS USM (+2 лишних стопа, - цена (485$...))
EF 100-300 4.5-5.6 (+IF, - вроде нет)
EF 100-300 5.6L (+ качество, - удобство (и какой * *минус), - 5.6 дырка даже на коротком конце)
SIgma 70-300 APO, Super, puper, macro, and so on... (+цена разве что, - неизвестно как он в сравнении с родными)
Возможно б/у Sigma 70-200 2.8 (+/- неизвестны)
Если вдруг где есть EF 70-200 4 б/у.(+/- неизвестны)
На это дело есть от 250 до 500 $, максимум 550.
Рассматривал ещё Sigma 135-400, но не знаю как он и стоит ли его рассматривать.
Планируется:
природа, закаты, солнце, простенькие портреты (потом уж раззорюсь на 100 мм фикс),
бабочки и прочая живность, птички из засидки (недавно был пентаксистом - 320 мм хватало, хотя и не всегда),
жанр (по чуть-чуть.), ещё хочется его попробовать с телеконвертером 2х, авось не слишком плохо получится,
а штатив - не проблема, я с ним часто снимаю.
Кстати вопрос в догонку - IS с телеконвертером работает?(Sigma TC-2x.)
Если есть инфа- помогите плиз! Принимаются и ссылки и отзывы о своих зумах, и фотки и всё-всё!
Заранее искренне благодарен.
Начинающий кэнонист.
Для получения качественного изображения, как ни странно, очень хороша Сигма 70-300 апо-макро-супер. А ежели издалека птичек и львов фотографировать без конвертера или с конвертером, то опять-таки Сигма хороша вельми, но уже 135-400 - какчество изображения отвечает ВСЕМ профессиональным требованиям к телевикам с большим фокусом (ну, кроме светосилы максимальной).
Ответить с цитированием